Справка KM.RU
Хартленд - геополитическое понятие,
выдвинутое британским географом, профессором Макиндером. В его концепции Хартленд представлял собой часть Евразии, в значительной степени совпадающую с границами Российской империи (позже – СССР). Принцип Макиндера гласит: «Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом; кто контролирует Мировой остров, тот командует миром». Под Мировым островом подразумевается Евразия в целом, а также Африка.
В Стратегии прямо говорится, что США будут развивать свою противоракетную оборону в сотрудничестве со своими союзниками и партнерами. Судя по всему, это означает не что иное, как развертывание элементов ПРО за пределами Соединенных Штатов. Напомним, что Москва неоднократно высказывала свое недовольство по поводу американских противоракетных планов. Но нетрудно заметить, что Вашингтон все это демонстративно проигнорировал.
Есть и ряд других аспектов, которые явно придутся Москве не по нраву. По сути, американцы готовятся твердо закрепиться в постсоветских республиках Центральной Азии. Дело в том, что Вашингтон ведет переговоры о создании своих долговременных военных баз на территории Афганистана. А в связи с этим и ряд прилегающих государств попадают в орбиту влияния США. Так, например, снабжение американских войск в Афганистане уже ведется через аэропорт узбекского города Навои и железнодорожную станцию в Термезе. Кроме того, США задействуют туркменский аэропорт «Ашхабад», транспортные возможности Таджикистана. В Киргизии на территории аэропорта «Манас» действует Центр транзитных перевозок ВВС США. А Казахстан пошел дальше и даже отправил в Афганистан свои войска.
В общем, вектор американских устремлений очевиден, хотя и прикрывается дежурными фразами о диалоге с Москвой, сотрудничестве и тому подобными реверансами. Лицемерием чистейшей воды выглядит в Стратегии и фраза о том, что Америка приветствует более активную роль России в Азии. Ни с кем США не собираются делиться своим влиянием, напротив, стремятся его максимально нарастить, выдавливая конкурентов из всех уголков земного шара.
Все это не новость, но Азиатский регион находится в российском геополитическом подбрюшье, и наступление Вашингтона касается нас практически напрямую.
Вновь активизировались американцы и на кавказском направлении. Недавно несколько сенаторов-республиканцев выдвинули предложение разместить радар противоракетной обороны не где-нибудь, а в Грузии. Иными словами, как и следовало ожидать, с приходом к власти Барака Обамы никаких принципиальных сдвигов в политике США не произошло. Рассуждения о том, что «республиканцы» – это ястребы, а «демократы» - нет, что, мол, России выгоден президент-демократ, наивны. Поразительно, но всякий раз, когда в США меняется партийная принадлежность администрации, у нас начинаются политологические разговоры об «изменившихся раскладах». Но эти досужие разглагольствования постоянно разбиваются в пух и прах, сталкиваясь с реальностью. Не так уж и важно, какой из американских президентов улыбается на камеру. Важно, что думает властвующая элита США, которая не особо зависит от тех, кто в данный момент занимает Овальный кабинет.
Стратегические планы Вашингтона оценивает президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов:
- Контроль над Хартлендом, Евразией – давняя геополитическая идея англосаксов. Периодически предлагаются новые стратегии, как установить этот контроль. Еще президент США Вудро Вильсон в начале XX века предлагал поделить Россию. Потом, в 80-х годах, была принята большая десятилетняя программа развала СССР и установления контроля над постсоветским пространством. Все это у них получилось, сейчас они лишь закрепляют свои позиции. Россия же ничего на постсоветском пространстве не делает, чтобы его восстановить как единое.
Предполагаю, что американцы договорятся с китайцами и поделят нашу российскую территорию. Мы ничем не можем противостоять и не желаем противостоять. Ближний Восток горит, оттуда огонь может перекинуться в Центральную Азию. В этом случае будет принято решение ввести в регион войска НАТО в качестве миротворцев и так установить контроль. Этот вариант возможен. Что касается размещения в Грузии объектов ПРО, то не думаю, что они это сделают. Они ставят ПРО на корабли, это удобно.
В принципе, геополитический потенциал у нас пока есть. Но нам срочно необходимо возрождать славянскую - Белоруссия, Украина, Россия - и евразийскую матрицу. Общим должно быть не только экономическое, но и образовательное, культурно-духовное и научное пространства. То есть то, что было в СССР - но на других принципах, не в рамках одного государства, а в рамках системы государств.
Есть и ряд других аспектов, которые явно придутся Москве не по нраву. По сути, американцы готовятся твердо закрепиться в постсоветских республиках Центральной Азии. Дело в том, что Вашингтон ведет переговоры о создании своих долговременных военных баз на территории Афганистана. А в связи с этим и ряд прилегающих государств попадают в орбиту влияния США. Так, например, снабжение американских войск в Афганистане уже ведется через аэропорт узбекского города Навои и железнодорожную станцию в Термезе. Кроме того, США задействуют туркменский аэропорт «Ашхабад», транспортные возможности Таджикистана. В Киргизии на территории аэропорта «Манас» действует Центр транзитных перевозок ВВС США. А Казахстан пошел дальше и даже отправил в Афганистан свои войска.
В общем, вектор американских устремлений очевиден, хотя и прикрывается дежурными фразами о диалоге с Москвой, сотрудничестве и тому подобными реверансами. Лицемерием чистейшей воды выглядит в Стратегии и фраза о том, что Америка приветствует более активную роль России в Азии. Ни с кем США не собираются делиться своим влиянием, напротив, стремятся его максимально нарастить, выдавливая конкурентов из всех уголков земного шара.
Все это не новость, но Азиатский регион находится в российском геополитическом подбрюшье, и наступление Вашингтона касается нас практически напрямую.
Вновь активизировались американцы и на кавказском направлении. Недавно несколько сенаторов-республиканцев выдвинули предложение разместить радар противоракетной обороны не где-нибудь, а в Грузии. Иными словами, как и следовало ожидать, с приходом к власти Барака Обамы никаких принципиальных сдвигов в политике США не произошло. Рассуждения о том, что «республиканцы» – это ястребы, а «демократы» - нет, что, мол, России выгоден президент-демократ, наивны. Поразительно, но всякий раз, когда в США меняется партийная принадлежность администрации, у нас начинаются политологические разговоры об «изменившихся раскладах». Но эти досужие разглагольствования постоянно разбиваются в пух и прах, сталкиваясь с реальностью. Не так уж и важно, какой из американских президентов улыбается на камеру. Важно, что думает властвующая элита США, которая не особо зависит от тех, кто в данный момент занимает Овальный кабинет.
Стратегические планы Вашингтона оценивает президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов:
- Контроль над Хартлендом, Евразией – давняя геополитическая идея англосаксов. Периодически предлагаются новые стратегии, как установить этот контроль. Еще президент США Вудро Вильсон в начале XX века предлагал поделить Россию. Потом, в 80-х годах, была принята большая десятилетняя программа развала СССР и установления контроля над постсоветским пространством. Все это у них получилось, сейчас они лишь закрепляют свои позиции. Россия же ничего на постсоветском пространстве не делает, чтобы его восстановить как единое.
Предполагаю, что американцы договорятся с китайцами и поделят нашу российскую территорию. Мы ничем не можем противостоять и не желаем противостоять. Ближний Восток горит, оттуда огонь может перекинуться в Центральную Азию. В этом случае будет принято решение ввести в регион войска НАТО в качестве миротворцев и так установить контроль. Этот вариант возможен. Что касается размещения в Грузии объектов ПРО, то не думаю, что они это сделают. Они ставят ПРО на корабли, это удобно.
В принципе, геополитический потенциал у нас пока есть. Но нам срочно необходимо возрождать славянскую - Белоруссия, Украина, Россия - и евразийскую матрицу. Общим должно быть не только экономическое, но и образовательное, культурно-духовное и научное пространства. То есть то, что было в СССР - но на других принципах, не в рамках одного государства, а в рамках системы государств.
Источник: KMnews
Комментариев нет:
Отправить комментарий