Повестка дня на XXI век - это всё технократия.

АВТОР: ДОКТОР ДЖОЗЕФ МЕРКОЛА 

December 23, 2020

Научная диктатура - наихудший из возможных исходов, потому что сбежать от нее будет практически невозможно.

Как пояснил Вуд в своем интервью (на англ.), технократия - новая экономическая система, которая не является естественной и не основана на общих механизмах ценообразования, таких как спрос и предложение или свободная торговля. Вместо этого экономика технократии основана на энергетических ресурсах, которые затем диктуют типы производимых, покупаемых, продаваемых и потребляемых продуктов. По сути, энергия заменяет понятие денег как товара.

Технократия, возникшая в 1930-х годах в разгар Великой депрессии, детищем которой были ученые и инженеры, также требует социальной инженерии для поддержания работоспособности системы.

Если людям позволено делать то, что они хотят, потребительский спрос в конечном итоге будет стимулировать торговлю, но здесь это не сработает. Напротив, потребителей нужно направлять, если хотите, сгонять, чтобы они потребляли то, что система требует, чтобы они потребляли, а для того, чтобы это произошло, им нужно более или менее промыть мозги. В результате технократическая система требует обширного наблюдения и технологий на основе искусственного интеллекта, чтобы держать всех под контролем.

Технократия - это не политическая система.

Более того, технократия стремится устранить выборных должностных лиц и правительство в целом. Им нет места в этой системе, которая при полном внедрении работала бы более или менее автоматически, при участии технологических вдохновителей. Также нет места нациям или национализму, которые могли бы повлиять на поведение.

Как отмечает Вуд, антиутопический роман Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» предлагает захватывающий взгляд на технократию. Нет политической системы. Всем этим управляют инженеры и ученые, а также алгоритмы, которые они создают. Как указано в описании к «Технократии: трудный путь к мировому порядку»:

В качестве экономической системы, основанной на ресурсах, «Устойчивое развитие» намерено взять под контроль все ресурсы, все производство и все потребление на планете Земля, оставив всех ее жителей под микроуправление научной диктатуры.

Хотя технократический план реализовывался на протяжении десятилетий, в 2020 году все было реализовано быстро. Если у вас сложилось впечатление, что все мы страдаем каким-то синдромом «вареной лягушки», вы, вероятно, были правы.

Мы были лишены очевидных прав, и люди более или менее привыкли принимать ситуации, которые год назад были немыслимы. Нам сказали работать из дома и никуда не ходить. Наши предприятия закрыты «для защиты здоровья населения».

Нам сказали носить маски для лица даже на улице, во время еды и в собственном доме. Сейчас нам говорят, что нам нужно иметь  паспорта вакцины,  если мы хотим лететь в будущем, и мировые лидеры открыто говорят о  Великой перезагрузке .

Очевидно, что центральные банки тоже были частью этого плана с самого начала. Пока мы говорим, система центрального банка терпит крах, достигнув конца своей функциональной жизни, поскольку глобальное долговое бремя превышает способность стран выплачивать проценты, но перезагрузка, о которой они говорят, не является еще одной системой центрального банка.

Да, он будет централизованным, но, опять же, сама основа мировой экономики сместится от товара денег к товару энергии. В интервью Вуд объясняет, как технократическая элита, в частности члены Трехсторонней комиссии, влияли и манипулировали экономическим регулированием, чтобы обеспечить свой успех.

Устойчивое развитие. Повестка дня на XXI век - это все технократия.

Как объяснил Вуд, многие термины, которые мы слышим все чаще и чаще в последние годы, относятся к технократии под другим названием. Примеры включают устойчивое развитие, Повестку дня на XXI век, Повестку дня на период до 2030 года, Новую повестку дня в области городов, зеленую экономику, новую экологическую сделку и движение за глобальное потепление в целом.

Все они относятся к технократии и ресурсо-ориентированной экономике и являются ее частью. Другие термины, которые являются синонимами технократии, включают «Великая перезагрузка»,  «Четвертая промышленная революция»  и слоган «Строить лучше».  Парижское соглашение по климату также является неотъемлемой частью технократической повестки дня.

Общая цель всех этих движений и программ - захват всех ресурсов мира - владение ими - для небольшой глобальной элитной группы, обладающей ноу-хау для программирования компьютерных систем, которые в конечном итоге будут определять жизнь каждого. Это действительно высшая форма тоталитаризма.

Когда они говорят о «перераспределении богатства», на самом деле они имеют в виду, отмечает Вуд, - это перераспределение ресурсов от нас к ним. В моей предыдущей статье «Глобальное поглощение идет полным ходом» есть видео Всемирного экономического форума, где прямо говорится, что к 2030 году у вас ничего не будет. Все необходимое вы сдадите в аренду.

Технократия 2030 - взгляд в будущее.

Заглянуть в это будущее было также предложено в статье Forbes в ноябре 2016 года, написанной неназванным человеком из группы стратегии лидерства Всемирного экономического форума. Он гласит, в частности:

«Добро пожаловать в 2030 год. Добро пожаловать в мой город - или, лучше сказать, наш город». У меня ничего нет. У меня нет машины. У меня нет дома. У меня нет ни техники, ни одежды.

Вам это может показаться странным, но для нас в этом городе это имеет смысл. Все, что вы считали продуктом, теперь стало услугой. У нас есть доступ к транспорту, жилью, еде и всему, что нам нужно в повседневной жизни ...

В нашем городе мы не платим арендную плату, потому что кто-то другой использует наше свободное пространство, когда оно нам не нужно. Моя гостиная используется для деловых встреч, когда меня нет рядом.

Время от времени я предпочитаю готовить для себя. Это просто - необходимое кухонное оборудование будет доставлено ко мне в считанные минуты…  Покупки? Я действительно не могу вспомнить, что это такое. Для большинства из нас это превратилось в выбор вещей для использования. Иногда мне это нравится, а иногда я просто хочу, чтобы алгоритм делал это за меня. Он знает мой вкус лучше, чем я сейчас ...

Понятие часа пик больше не имеет смысла, поскольку работу, которую мы делаем, можно выполнить в любое время. Не знаю, назову ли я это больше работой. Это больше похоже на время обдумывания, время создания и время разработки ...

Больше всего меня беспокоят люди, которые не живут в нашем городе. Те, кого мы потеряли по дороге. Те, кто решил, что этого стало слишком много, все это технология. Те, кто чувствовал себя устаревшим и бесполезным, когда роботы и искусственный интеллект заняли большую часть нашей работы.

Те, кто был недоволен политической системой и восстал против нее. Они живут разной жизнью за пределами города. Некоторые сформировали небольшие самообеспеченные сообщества. Другие просто остались в пустых и заброшенных домах в небольших деревнях 19 века.

Время от времени меня раздражает то, что у меня нет настоящей приватности. Я никуда не могу пойти и не зарегистрироваться. Я знаю, что где-то записано все, что я делаю, думаю и мечтаю. Я просто надеюсь, что никто не использует это против меня. В целом, это хорошая жизнь».

Однако если вы арендуете все и не имеете собственной частной собственности, то кому все это принадлежит? Этим владеет технократическая элита, владеющая всеми энергоресурсами. Достаточно тревожно, что одной из форм энергетического ресурса, который современные технократы, по всей видимости, собираются добыть, если на это указывают патенты, является человеческое тело.

Деятельность человеческого тела как энергетический ресурс.

В международном патенте Microsoft 8  WO/2020/060606 описывается «криптовалютная система, использующая данные о деятельности тела». Международный патент был подан 20 июня 2019 г. Заявка в патентное ведомство США № 9  16128518 была подана 21 сентября 2018 г. Как поясняется в аннотации:

«Активность человеческого тела, связанная с задачей, предоставленной пользователю, может использоваться в процессе добычи криптовалютной системы. Сервер может предоставить задачу устройству пользователя, которое коммуникативно связано с сервером. Датчик, коммуникативно связанный с устройством пользователя или содержащийся в нем, может определять активность тела пользователя.

Данные об активности тела могут быть сгенерированы на основе ощущаемой активности тела пользователя. Система криптовалюты, коммуникативно связанная с устройством пользователя, может проверять, удовлетворяют ли данные о деятельности тела одному или нескольким условиям, установленным системой криптовалюты, и выдавать криптовалюту пользователю, данные о деятельности которого проверены».

Заявка на патент США включает следующую краткую блок-схему процесса.  Этот патент, если он будет реализован, по существу превратит людей в роботов. Если вы когда-нибудь задумывались, как средний человек будет зарабатывать на жизнь в безналичном мире будущего, основанном на технологиях искусственного интеллекта, это может быть частью вашего ответа.

Люди будут опущены до уровня безмозглых дронов, проводящих свои дни, выполняя задачи, автоматически выдаваемые, скажем, мобильным приложением в обмен на «награду» в криптовалюте. Такое слияние цифровых и биологических систем в конечном итоге и есть суть «четвертой промышленной революции».

Кто такие технократы?

Раньше технократия была настоящим частным клубом, но сегодняшние технократы не обязательно имеют членские билеты, поэтому их всех бывает сложно правильно идентифицировать. Однако ключевые игроки - это члены Трехсторонней комиссии, говорит Вуд.

Вы не можете просто присоединиться к Трехсторонней комиссии. Они сами выбирают себе членов, и только по приглашению. Список участников по состоянию на 2020 год можно найти на FredDonaldson.com. Известные имена в Трехсторонней группе США: Дэвид Рокфеллер, Генри Киссинджер, Майкл Блумберг и тяжеловесы Google Эрик Шмидт и Сьюзан Молинари, вице-президент Google по государственной политике.

Признавая необходимость средств массовой информации, есть также Дэвид Игнатиус, обозреватель The Washington Post; Дэвид Сэнгер, главный вашингтонский корреспондент The New York Times; и Джеральд Сейб, исполнительный редактор The Wall Street Journal.

Это интересный список людей, которых стоит рассмотреть, чтобы понять, где, как и через кого технократия укрепляется и реализуется. Другие группы, на которые стоит обратить внимание, включают:

• Римский клуб
• Институт Аспена, который обучал и обучал руководителей со всего мира тонкостям глобализации. Многие из членов совета директоров также являются членами Трехсторонней комиссии.
• Атлантический институт
• Всемирный экономический форум
• Институт Брукингса и другие аналитические центры

Некоторых людей также можно идентифицировать по их действиям. Примеры, приведенные в интервью, включают Билла Гейтса и премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона. Как только вы познакомитесь с технократической повесткой дня, вы сможете довольно легко начать узнавать игроков.

Пандемия - тоже часть технократического переворота.

И последнее, но не менее важное: пандемия является неотъемлемой частью Великой перезагрузки технократов, которая откроет перед нами совершенно новый мир невообразимых ограничений свободы. Он уже осуществил массовое перераспределение богатства - опять же, от среднего класса, от владельцев малого бизнеса, до крупных транснациональных компаний, таких как  Amazon.

В конце концов, не удивляйтесь, если вы услышите разговоры о предоставлении каждому базового дохода - шаг к безналичной «утопии» 2030 года, когда вы ничего не имеете, - и всеобщем прощении долгов в обмен на потерю всех прав на частную собственность в будущем.

Блокировка также привела к разрушению местной экономики по всему миру - совершенно ненужная рукотворная ситуация, которая теперь используется в качестве оправдания того, почему мы так отчаянно нуждаемся в «перезагрузке» экономической системы.

Блокировка и закрытие школ вызвали призывы к большему онлайн-обучению, которое еще больше блокирует молодежь в матрице цифрового наблюдения, чем раньше, а по мере  развертывания вакцины COVID-19  она создает основу для биометрического наблюдения, отслеживания и отслеживание, которое в конечном итоге будет связано со всеми другими вашими медицинскими записями, цифровым удостоверением личности, цифровым банкингом и системой социального кредитования.

Все это, в свою очередь, требует стандарта связи  5G , который, как раз развертывается в разгар этой пандемии. Опять же, как только вы ближе познакомитесь с технократической повесткой дня, вы увидите, как все эти, казалось бы, случайные события вовсе не случайны, а сплетаются вместе, образуя большую сеть - и мы то, что на обед.

Что делать:

как только вы "проснетесь" и увидите план технократов, следующим шагом будет сопротивление и возражение против любого без исключения пункта реализации технократической программы. Мы можем победить благодаря тому простому факту, что нас больше, чем их, но мы должны громко об этом говорить - нам нужно объединить силы и выступить единым фронтом.

Источник.

Михаил Хазин: Об экономике и любви

Обязанность без любви делает человека раздражительным.
Ответственность без любви делает человека бесцеремонным.
Справедливость без любви делает человека жестоким.
Правда без любви делает человека критиканом.
Воспитание без любви делает человека двуликим.
Приветливость без любви делает человека лицемерным.
Ум без любв делает человека хитрым.
Компетентность без любви делает человека неуступчивым.
Честь без любви делает человека высокомерным.
Власть без любви делает человека насильником.
Богатство без любви делает человека жадным.
Вера без любви делает человека фанатиком.

Эпиграф сей очень наглядно демонстрирует глубокую разницу между обществом традиционным (в христианской интерпретации) и обществом либеральным. Разумеется, представители либерализма будут вам доказывать, что всё это глупости и это их право, если уже не обязанность. Но есть в этой истории один очень важный момент, который мне хотелось бы объяснить, как экономисту, поскольку без его правильного понимания невозможно и правильное моделирование общего будущего

Прежде всего, экономический тезис.

Если экономика, которую мы рассматриваем, денежная, то ключевой момент, с точки зрения определения её масштаба, – это покупательский спрос. Поскольку никто не будет производить что-либо себе в убыток, то если его нет – то нет и производства (отметим, кстати, что обратная ситуация тоже бывает, поздний СССР тому живой, точнее, уже не живой, пример)

Здесь возникает естественный вопрос:

А если спрос простимулировать, то есть раздать потребителям денег, –позволит ли это резко, а главное – продолжительно, стимулировать экономику?

Поверхностный невдумчивый ответ на него будет, конечно, положительным. Во всяком случае, в мировой истории есть два ярких доказательства – это Римская империя и современные США.

И те и другие достигли больших высот благодаря искусственной стимуляции спроса. Первая осуществляла её за счёт серебряных рудников в Испании (которые были захвачены в ходе 2-й Пунической войны), вторые – за счёт эмиссии, то есть печати, доллара. Первая рухнула, как только закончилось серебро…, США перестали печатать доллары по историческим меркам вчера, в 2014 году…

Какие из этого следуют выводы?

Для того чтобы их сделать, нужно вспомнить, что Римская империя в период расцвета разделилась на две части – Западную и Восточную. Разница между ними была не только географическая, но и экономическая. Рабовладельческие мануфактуры на западе и традиционная общинная система на востоке.

Производительность труда на мануфактурах была такова, что достичь её уровня в Западной Европе смогли лишь в XVIII веке. Но мануфактурам нужны покупатели и как только серебро . закончилось, они закономерно прекратили своё существование.

А вот Восточная Римская империя, более известная как Византия, просуществовала ещё более 1000 лет. И во многом стала той базой, на которой и стала возрождаться культура в Западной Европе, потому что всё пресловутое средневековое Возрождение – это не более чем заимствование культурной традиции античности и привлечение художников, поэтов и прочих творческих деятелей из Византии.

И просуществовала она так долго не просто потому, что была христианской (Западная Римская империя к моменту распада тоже была преимущественно христианской)., а потому что на Востоке христианской была и экономическая модель тоже, а на западе она была языческой, поскольку построена была на примате денег и ростовщичестве.

Именно по этой причине от Западной Римской империи не осталось и следа. Как только исчез ресурс стимулирования частного спроса, экономика стала падать, наёмным легионам стало нечем платить и Рим рухнул. Константинополь же даже не шелохнулся и, по большому счёту, стоит до сих пор (многие не знают, но Османская империя в первые века своего существования практически полностью копировала Византийскую модель, даже греческий язык долго продолжал доминировать при дворе османских султанов).

Я не буду в этом коротком тексте описывать все детали, но с уверенностью могу утверждать, что абсолютно языческий, если не сказать сатанинский, метод искусственного стимулирования частного спроса, неминуемо сопряжённый с ростовщичеством, действительно даёт резкий рост развития, однако…, затем сопровождается еще более резким спадом.

Можно привести ещё примеры: Голландия и Испания Средних веков. И та и другая получили колоссальный ресурс. Первая – от торговли, вторая – от колоний. Однако, Голландия (первая страна в христианской Европе, где в XVI веке появилось банковское законодательство) довольно быстро «упала» вновь, пусть и не так сильно, как Древний Рим, а вот Испания худо-бедно является крупной страной до сих пор.

Суть в том, что если строить экономическую модель не на основе наживы, а на основе любви, то быстрого роста, может быть, и не получится, но зато устойчивости будет куда больше. И яркое тому доказательство – сегодняшняя ситуация в США, где средняя заработная плата (по покупательной способности) сейчас соответствует уровню 1958 года. Домохозяйства тратят на треть больше, чем получают. Печатать деньги без инфляции больше невозможно. Поэтому экономическая просадка после неизбежного кризиса будет крайне болезненной и куда более жёсткой, чем в 1930-е годы. И что им делать?

Собственно говоря, нас-то это не особо должно волновать. Точнее, в определенной степени должно, ибо англо-саксы проигрывать не умеют и в процессе внутреннего конфликта могут мир и атомными бомбами закидать – сатанисты, они на то и сатанисты. Но главное сейчас – это наши собственные проблемы, а именно – как в текущей ситуации вывернуться так, чтобы повторить опыт Византии – то есть не просто выжить при крушении метрополии (а мы сейчас являемся экономической провинцией американской экономики), но и получить возможность для развития, пусть медленного, но устойчивого?

Ответ уже практически дан в эпиграфе. Мы должны не просто вспомнить, что мы именно православные христиане (как сказано выше, Западная Римская империя к концу своего существования тоже формально была христианской), но сделать так, чтобы наша экономическая модель была построена на христианских принципах, то есть – на принципах любви. Она должна по умолчанию предполагать, что все люди равны и имеют достойные, а главное – равные права на существование, а не делятся на «виннеров» и «лузеров», где для последних никаких прав вообще не предполагается.

Как это сделать – вопрос сложный. Я про это пишу и размышляю уже довольно давно, в том числе и в рамках Патриаршего совета «Экономика и этика», членом которого я являюсь много лет. Тему эту нужно активно вводить как в общественный, так и в политический дискурс, поскольку иначе создать рабочую экономическую модель не получится. А без неё мы сначала окажемся тем ресурсом, за счёт которого элиты США будут оттягивать свой конец, а потом будем просто погребены под тяжестью обрушения этой империи.

В заключение скажу, что рост популярности России во мире, который происходит в последнее время, связан как раз с тем, что мир этот верит, что мы – сможем! Сможем предъявить такую модель, к которой присоединиться смогут все. И в этом обманывать надежды людей нельзя. Поскольку мы, как православные, должны их всех любить!

Михаил Хазин - 27 августа 2019

ИСТОЧНИК: Хазин.ру

ЛИБЕРАЛЬНАЯ РЕЛИГИЯ МОДЕРНА

В мире нет более тоталитарной религии, чем либерализм

Либерализм – это вовсе не учение об экономических свободах и сопряженных с ними политических правах. Либерализм - это всеохватное и тотальное учение, заходящее в атаку на человеческий ум с разных направлений и атакующий личность под разными углами с целью полностью изменить ее сущность. Если попытаться пойти в глубину смыслов по либеральной тропе познания, то непременно приходишь к сатанизму как единственному истоку всех либеральных учений.

Начавшись в эпоху Возрождения (возрождалась дохристианская ценностная система, называемая язычеством), либерализм пошел дальше язычества. Язычество – глубоко сакральная мировоззренческая концепция, и прежде всего целостная, понимающая мир и человека в нем как очень сложную единую систему, где взаимодействуют трансцендентные и имманентные начала. В либерализме же центральным принципом стала тотальная десакрализация целостного мира и всего бытия человека с последующим разделением их на части.

Либерализм, ставя целью прийти через стадию атеизма к навязыванию альтернативной религии, должен был сначала разрушить традиционное духовное наследие человечества, которому многие тысячи лет. И так как откусывать пирог лучше с краев, то мир христианства был атакован с периферии, где имелись все основания для трансформации традиционных религиозных установок в нечто, получившее впоследствии название «Модерн» и обретшее позитивную коннотацию в массовом профанном сознании.

Такой периферией стал мир католицизма, который, деградируя, явился причиной возникновения протестантизма. А сам протестантизм уже намного легче поддавался либеральной трансформации, превратившись в религию капитализма, чьи идеологические апостолы создали учение в интересах властвующей в тот момент и до настоящего времени буржуазной и прежде всего финансовой элиты. В этом учении было все от символа веры, но уже не было Бога.

Сакральная тайна усилиями многих католических теологов превратилась в интеллектуальную головоломку. Возникло спекулятивное учение об откровении и вере, не имеющее соприкосновения с самим откровением и с самой верой. Профанация великой мистерии богопознания привела к увлечению теорией, где сакральное трактовалось как рациональное знание. Искус слога, сладострастия созвучий стал символом учености и сделал ораторское мастерство показателем владения сакральной тайной богопознания.

Так возникла схоластика, со временем сделавшая лицом западной церкви университетского профессора, а не монаха-подвижника и аскета. Первый факультет теологии возник в Парижском университете в XIII веке, и это не случайно.

Как не случайно в православии по традиции Византии употребляют термин «богословие» (исповедание Бога, а точнее рассказ о Боге), а в католико-протестантском мире по традиции Рима говорят «теология» (учение о Боге). Уже здесь зашита разница в бережном отношении к свободе личности в православии и в тоталитарном навязывании мнения авторитета в католичестве и в последующем протестантизме. Ведь рассказ не требует подчинения слушающего воле рассказчика, а учение именно этого требует.

Это не терминологическая разница, а глубочайшая пропасть двух человеческих природ, хотя секулярная философия эти два термина подает как синонимы.

Протестантизм долгое время был фаворитом различных масонских и оккультных структур, точно понявших возможности именно через протестантизм полностью извести христианство в мире. То есть искоренить главный якорь Традиции в европейском социуме. Ибо протестантизм стал главной базой превращения религии в гуманизм на атеистической основе, но и это был лишь этап большого пути. Пройдя через атеизм как необходимый этап отрицания традиционного понятия религии, в мир вводились оккультизм и магия как завуалированная форма религии сатанизма.

Либерализм как манифестация освобождения человека от Бога и протестантизм как необходимая станция на этом пути, представляли собой два течения, долженствующие сойтись в одной точке, знаменующей собой выполнение поставленной задачи – через манифестацию либерализма полностью освободить человечество «от химеры совести», как говорил Гитлер.

И это очень важно констатировать, так как гитлеризм был продуктом либерализма, и лишь попытка «эксцесса исполнителя» (на каком-то этапе исполнитель пожелал выйти из-под контроля) рассорила Гитлера с либералами. Но после Гитлера весь опыт его системы был спешно усвоен США и Британией и практикуется ими по настоящее время с небольшими корректировками. Да и основа немецкого нацизма евгеника – это учение англо-саксонских радикальных либералов. Так что конфликт Гитлера с либералами – это внутривидовая конкуренция, а не столкновение двух радикально различных систем.

Оформление либеральных догматов в терминах протестантизма привело в ХХ веке к появлению так называемой радикальной или новой теологии. Ее основатель – лютеранский пастор Л. Банхофер. Он в 1957 году выдвинул тезис о том, что традиционное для христианства положение о несовместимости и противоположности земного греховного и святого сверхъестественного ошибочен.

Л. Банхофер воспользовался колоссальным уровнем богословского профанства у европейской паствы, у которой мозги давно были промыты гуманистическими догмами. Банхофер взялся утверждать, что так как Христос воплотился в человека, то подлинный смысл христианства – это соединение двух миров, а не их разделение. И это значит, что смысл религии не в том, чтобы с надеждой обращаться к потустороннему миру, а повернуть человека к этому миру, в котором он живет.

Гуманистический пафос подобной вивисекции мозга уже безбожного общества понятен: грехи объявляются несовершенствами, а человек, повернутый лицом к этому миру, оказывается спиной к Богу, но соблазн гуманизма объявляет это не грехом, а подвигом. О том догмате христианства, что Христос, воплотившись, принял все человеческое естество, кроме греховной поврежденности, от паствы Банхофер скрыл. На таких манипуляциях с подлогом либерализм строит свое тотальное проникновение в человеческую душу, освобожденную от прежних трактовок святого и грешного.

Дальше – больше. Банхофер объявляет о том, что борьба за «человеческую автономию» (от кого?) находится в самом расцвете. Обратите внимание на то, каким языком лютеранский пастор говорит о Боге:

«Человек сам научился справляться со всеми важными вопросами, не прибегая к помощи «рабочей гипотезы», именуемой «Богом».

Бог был выдан на заклание, поэтому Он слабый и беспомощный в мире, и это как раз единственный путь, благодаря которому Он с нами и помогает нам… благодаря своей слабости и страданиям».

Это полностью антихристианское толкование христианской догматики, построенное на лжи, и даже ересьюэто назвать невозможно. Но это говорит лютеранский пастор в мире, где правят либералы. Позже это скромно назовут «обмирщение». И лишь единицы понимают, что это, по сути, проповедь сатанизма.

Однако английский епископ Дж. Робинсон еще более прям и откровенен. Он пишет в 1964 году работу «Честность перед Богом» (подкупающее название, не правда ли?). Здесь со всей честностью радикальный теолог утверждает, что «теологии необходима коперникианская революция». Что он имеет под этим в виду? Робинсон уверен, что христианскую идею Бога как высшего существа необходимо устранить из христианства.

По Робинсону, Бог не трансцендентен миру и не имманентен ему, Он не в нем и не вне его. Бога нужно понимать как тайну, а теологию – как «положение о человеческом существовании» и «о глубинах человеческого опыта в свете любви». Такое вот битловское «All You Need Is Love», причем, любовь здесь понимается как снисходительность, терпимость, доброта или любовное томление и страсть в виде эмоциональных экстатических всплесков, а вовсе не христианское жертвенное самоотречение от себя ради ближнего. Как так вышло, что британские Битлз и британский пастор одновременно несли людям одно и то же? Случайное совпадение?

И как только эмансипированные толпы уверовали, что любовь (в смысле секс и вообще любая похоть) – это главное, что им нужно в жизни, и еще им нужна снисходительность ко всему этому, то миссия радикальной теологии в служении либеральному антибогу оказалась выполненной. В США даже возникло учение о мертвом Боге. Т. Алитцер и В. Гамильтон в 1966 году прямо написали:

«Мы должны признать, что смерть Бога есть исторический факт. Бог умер в наше время, в нашей истории, в нашем существовании». Умерший Бог однажды воскреснет, а пока надо служить ближнему и любить его. Апофеоз гуманизма как религии человекобожия вместо христианства как религии богочеловечества. Честно говоря, дальше с крестом на шее идти уже некуда. Дальше уже идет открытая проповедь сатанизма.

Мы видим по нынешним шествиям католических пасторов среди раскрашенных рядов сторонников ЛГБТ и гей-парадов, по открытым признаниям протестантских пасторов в атеизме, что либеральная доктрина стала тоталитарной идеологией, отказ от следования которой порождает репрессии. Либерализм шел, охватывая человека через секулярное общество и через церковь, которую разлагали так же интенсивно, как и внецерковное общество.

Теперь эта волна докатилась и до России, где либерализм добился полной и сокрушительной победы над всеми своими оппонентами. Через экуменизм либерализм обосновался в православии, откуда церковные либералы все больше сливаются с либералами в политической элите. В обществе либерализм стал коллективным бессознательным, где уже ненавидящие либерализм индивиды и социальные группы борются с либерализмом при помощи либеральных парадигмальных установок и форм мышления.

Либерализм – это язык современности, а другого языка у нее нет, и потому либерализм непобедим, пока на его языке говорят и думают все, кто его любит, и кто его ненавидит. Тоталитарность либерализма намного превосходит тоталитарность коммунизма и национал-социализма. Либерализм буквально сочится из всех щелей бытия, и все, что мы видим вокруг нас – это манифестация либерализма.

Можно много раз объявлять либерализм мертвым, но это скорее описывающая кризис либерализма аллегория, чем реальность. Даже эта установка каждый раз изрекается из позиции либеральной парадигмы – она исходит из либеральной ценностной матрицы о соотношении прав большинства и меньшинства.

То есть консерватизм – это антилиберальный либерализм, так же, как социализм. Ни консерватизм, ни социализм не смогли навязать миру свой язык и потому проиграли. Парадокс – они проиграли именно потому, что были более либеральными, чем либерализм, они не были тоталитарными в такой степени, как либерализм.

Обвиняющий оппонентов в тоталитаризме либерализм – это самая великая ложь нашего времени. Нет ничего более тоталитарного, чем либерализм, и пока человечество не изживет из себя либеральный язык, через который оно видит и трактует себя и этот мир, никакое освобождение от либерализма невозможно. Нельзя бороться с сатаной, будучи немножко сатанистом.

Победивший либерализм – это царство сатаны, и именно ренессанс сатанизма под ширмой всяческих социальных учений за освобождение человека мы наблюдаем сейчас перед собой. Кризис традиционных религий сопровождается необычайным всплеском оккультизма и магии. Борьба с религией Бога на самом деле означает борьбу за религию сатаны. А вот какими путями люди придут к этому общему знаменателю, уже не имеет никакого значения.

В этом состоит единственная и главная цель либерализма, и никаких иных задач у него нет. Ибо царство свободы без царства ответственности (суть либерализма) - это прямая дорога в царство сатаны, и свернуть с этой дороги означает спастись перед лицом неминуемой гибели. Либерализм и жизнь несовместимы, как несовместимы злодейство и гений. 

20 июля 2019
Источник
Халдей Александр

Валентин Катасонов. Что ждёт Россию и мир в 2018-м году

Андрей Фурсов. Пятьдесят семей, которые правят миром

Дата: 23 Ноябрь, 2015. Рубрика Фурсов Андрей

«Реальное богатство — не индивидуальное, а семейное, которое копится в течение нескольких столетий, превращаясь в определённый момент во власть, в организационное оружие. «Эксперт Андрей Фурсов, историк, директор Центра русских исследований МосГУ, академик Международной академии наук (Инсбрук, Австрия) поведал Евгению Стаховскому о тайных обществах: иллюминатах, масонах и других, — а также о влиянии скрытых элит на мировую политическую и экономическую обстановку. 12.10.2015

http://radiomayak.ru

Валентин Катасонов. Денежная река в мире потекла в обратном направлении

Валентин КАТАСОНОВ | 11.11.2015 | 00:02

С тех пор как Ленин зафиксировал в качестве одного из признаков современного ему этапа развития капитализма преобладание вывоза капитала над вывозом товаров, прошло сто лет. Всё это время тенденция сохранялась. Вывоз капитала осуществлялся из экономически развитых капиталистических стран на периферию мирового капитализма. В начале ХХ века - в колонии и полуколонии, в последние десятилетия - из зоны «золотого миллиарда» в так называемые развивающиеся страны, к которым примыкают «страны с переходной экономикой», или бывшие социалистические.

Вывоз капитала на «периферию» позволял решать проблему его относительного перенакопления в экономически развитых странах и сохранять удовлетворительную норму прибыли. А страны «золотого миллиарда», получая за счет вывоза капитала инвестиционные доходы (дивиденды и проценты), превращались в государства-рантье.

Первая волна экономической и финансовой глобализации («интернационализации хозяйственной жизни») прокатилась по миру в начале ХХ века. Это было беспрецедентное наращивание вывоза капитала из небольшой кучки империалистических государств (Великобритании, Франции, Бельгии, Германии, США, Голландии и еще двух-трех государств) в колонии, полуколонии и зависимые страны, в том числе Россию.

Вторая волна экономической и финансовой глобализации была отделена от первой двумя мировыми войнами и началась с 80-90-х гг. ХХ века. Импульс ей придал развал мировой социалистической системы, позволивший капиталу осваивать некогда закрытые для него экономические пространства. Но этого импульса хватило ненадолго. На сегодня вторая глобализация завершена, и давление «в котле» мирового капитализма стремительно нарастает.Важный признак этого - сначала замедление, а затем остановка движения капитала из зоны «золотого миллиарда» на периферию и даже разворот потока капитала в обратную сторону.

Смерть капитализма: впереди — «новый рабовладельческий строй» Как этому противостоять? Валентин Катасонов

Владимир Ленин

МОСКВА, 24 Октября 2015, 01:41 — REGNUM 

 Мне уже не раз приходилось писать о том, что мировой капитализм вошел в новую и последнюю фазу своего развития. Почти 100 лет назад (в 1916 году) В. Ленин (Ульянов) написал книгу «Империализм, как высшая стадия капитализма». В ней он констатировал, что в конце XIX — начале XX века капитализм стал монополистическим, и что такой капитализм является последней стадией развития этой общественно-экономической формации. Классик несколько поспешил с вынесением смертного приговора капитализму.

Человечеству пришлось ждать еще целый век, пока, наконец, мы воочию не стали свидетелями смертных конвульсий капитализма. Внешне все выглядит пока прозаично. Мир капитала вошел в фазу нулевых и отрицательных процентных ставок. И это не какие-то «временные трудности», а устойчивое новое качество экономики. Капитализм — такая модель, при которой высшей, конечной целью участников экономической деятельности является прибыль. В виде промышленного или торгового дохода, ссудного процента. Прибыль обеспечивает прирост капитала, он становится, как говорил классик марксизма, «самовозрастающей стоимостью». Так вот «самовозрастание» капитала закончилось. Началось его «убывание».

Ядром капиталистической модели являются банки с их ссудным процентом. В банковском секторе можно проследить уникальные метаморфозы процента. Современный банк — депозитно-кредитная организация. Она привлекает денежные средства на депозиты под определенный процент и выдает кредиты под процент. После финансового кризиса 2007−2009 гг. в мире стало наблюдаться массовое явление по снижению депозитных процентов. Тенденция зашла так далеко, что в некоторых странах и в некоторых банках депозитные проценты (не только реальные, но и номинальные) ушли в отрицательную зону.

Начался глобальный погром оффшоров. Общей стоимость в $32 триллиона - Информационный портал

Вслед за разгромом Кипра начался слив Британских Вирджинских островов. Будут оглашены имена тысяч западных махинаторов-середнячков и высокопоставленных папуасов из «третьего мира». Похоже, что за счет «экспроприации оффшорных экспроприаторов» решили замедлить падение системы глобального Запада

The Guardian публикует сразу несколько статей, где излагаются результаты «новаторского проекта International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), Вашингтон, который сотрудничает с The Guardian и другими международными СМИ». В журналистском расследовании участвовали 88 журналистов из 46 стран мира.

Начался массовый слив интимной информации из оффшоров - стали доступны миллионы электронных писем и других документов, в основном по офшору Британские Виргинские острова (BVI). Как утверждается в одной из статей, объем информации о BVI 260 гигабайт – что в 160 раз больше информации об отчетах посольств, которую в 2010 году обнародовал WikiLeaks - содержит 2,5 миллиона документов и имена 130 тысяч человек из 170 стран, в том числе из России.  Это финансовые данные «более чем за 10 лет», а также информация об «ответвлениях в Сингапуре, Гонконге и на островах Кука».

Джерард Райл, директор ICIJ, подробно рассказывает о проекте в своей статье. Издание уточняет, что не обвиняет владельцев оффшоров противоправных действиях, а просто сообщает об их счетах и (или) фирмах. Отдельная статья посвящена британскому миллионеру Скоту Янгу, которого газета называет «партнером покойного олигарха Березовского».

Проект Пророчество: Америку ждут 25 лет великой депрессии

Проект Пророчество — государственный секретный проект, в котором задействованы лучшие умы разведывательного сообщества США. Они предсказывают будущие события через паттерны. Сейчас они утверждают, что США находятся на пороге величайших потрясений, и это неизбежно. Далее США ожидает 25 лет Великой Депрессии. Согласно с докладом Проекта Пророчество в мае 2015 года произойдут события, которые повлекут за собой самый темный экономический период в истории США.

Джим Рикардс – всемирно известный финансовый эксперт, консультирует разведку и Минобороны США по проблемам финансовых рынков; управляющий инвесткомпании West Shore Group, главный управляющий директор по рыночной разведке в Omnis, Inc., совладелец банка Tangent Capital Partners; в 1998 году являлся главным переговорщиком от правительства США в момент спасения хедж-гиганта Long Term Capital Management. Автор бестселлеров «Валютные войны: На пути к новому мировому кризису» и «Смерть денег: Грядущий крах международной кредитно-денежной системы»

Ведущий программы Money Morning берет интервью у Джима Рикардса и говорит, что все шестнадцать секретных американских агентств, включая ЦРУ и ФБР сейчас предупреждают об опасности. Коллапс доллара вызовет коллапс мировой экономики. А это, в свою очередь, потянет за собой период глобальной анархии.

Стив Майерс: Меня зовут Стив Майерс. И я хочу поблагодарить вас за внимание к этому эксклюзивному интервью в программе Денежное Утро с Джимом Рикардсом (Jim Rickards), аналитиком по вопросам финансовых угроз и асимметричных военных действий, работающим на Пентагон и ЦРУ.

Недавно был выпущен шокирующий доклад с участием всех 16 отделов нашего Разведсообщества. Среди этих агентств – ЦРУ, ФБР, Армия и Военно-морской флот, они уже начали оценивать влияние падения доллара как мировой резервной валюты. И наше господство, как глобальной сверхдержавы, уничтожается подобно тому, как приходил конец Британской империи после Второй Мировой войны. Финальная игра может проходить по кошмарному сценарию, когда весь мир погрузится в длительный период анархии.

Джим Рикардс опасается, что предостережения, высказываемые им и его коллегами, игнорируются нашими политическими лидерами и Федеральным Резервом, и мы находимся на грани вступления в самый мрачный экономический период в истории нашей страны. Начнётся Великая Депрессия, которая продлится четверть века. Сегодня мы изучим всё, что он обнаружил, потому что хаос может начаться в ближайшие 6 месяцев. Вот почему каждый американец должен услышать его предостережения, пока не стало слишком поздно.

Михаил Делягин, экономист: На Украине готовится масштабная провокация с ...

Экономист Михаил Делягин рассказал Радио "Комсомольская правда", что появляется все больше информации о том, что на Украине готовится новая провокация против России. При чем такая, от которой нельзя будет отмыться и в которой разбираться никто не будет. Маленький атомный взрыв с гигантскими политическими последствиями.

О необходимых мерах в экономической сфере в условиях опасности развертывания глобальной хаотической войны против России

Сергей Глазьев, Сергей Батчиков, Андрей Кобяков

ВСТАТЬ В ПОЛНЫЙ РОСТ

(доклад Изборскому клубу)

О необходимых мерах в экономической сфере в условиях опасности развертывания глобальной хаотической войны против России

Экономические мотивации агрессора по развязыванию войны

Западный фронт войны против России

Общие предпосылки для предотвращения войны

Три ключевые задачи

Антивоенная коалиция – путь к альтернативному миропорядку

От широкой коалиции – к формированию третьего полюса

Евразийская интеграция как путь к формированию третьего полюса силы

Первоочередные меры по укреплению экономического суверенитета России

Усиление России

О нынешней политике ЦБ РФ

Какая денежно-кредитная система нам нужна

Схемы безинфляционных эмиссионных механизмов финансирования

Суверенная финансовая система – ключевой элемент стратегии

---

Экономические мотивации агрессора по развязыванию войны

Научные исследования долгосрочных закономерностей мировой экономической и политической динамики свидетельствуют о высокой вероятности весьма опасных для России глобальных военно-политических конфликтов в ближайшие пять-десять лет.

С точки зрения циклов мирового экономического и политического развития, период 2015-2020 гг. соответствует периоду 1939 – 1945 гг., когда разразилась Вторая мировая война. Конфликты в Северной Африке, Ираке, Сирии и на Украине – только начало целой череды взаимосвязанных конфликтов, инициируемых США и их союзниками, стремящимися с помощью стратегии «управляемого хаоса» решить свои экономические и социально-политические проблемы[1].

Эти проблемы объективно периодически возникают вследствие перенакопления капитала в устаревающих и теряющих свою конкурентоспособность производственно-технологических комплексах. Развязывание войны позволяет их решить как за счет перехода к модели мобилизационной экономики и соответствущего роста госрасходов, так и за счет поверженных стран, ресурсы которых используются для осуществления задач модернизации экономики страны-победителя. Так, США за счет Европы обеспечили структурную перестройку и подъем своей экономики в результате Второй мировой войны, за счет СССР – выход из очередного структурного кризиса в результате холодной войны. Производимая ими сегодня эскалация военно-политической напряженности призвана решить аналогичные задачи в современных условиях.

Создавая «управляемый хаос» организацией вооруженных конфликтов в зоне естественных интересов ведущих стран мира, США сначала провоцируют эти страны на втягивание в конфликт, а затем проводят кампании по сколачиванию против них коалиций государств с целью закрепления своего лидерства. При этом США получают недобросовестные конкурентные преимущества, используя политическое влияние для удержания монопольных позиций своих корпораций, отсекают неконтролируемые ими страны от мировых рынков, сбрасывают бремя государственного долга за счет замораживания долларовых активов этих стран, что позволяет увеличить государственные расходы на разработку и продвижение новых технологий, необходимых для роста американской экономики.

Крах долларовой финансовой системы неизбежен

27.10.2014 Автор: Кристоф Леманн

Доктор Кристоф Леманн, независимый консультант по вопросам урегулирования конфликтов, в своей статье рассказывает о том, что многие западные банковские эксперты уверены в практически неизбежности мирового финансового кризиса.

При этом часть из них утверждает, что кризис этот может произойти внезапно уже в самое ближайшее время, в конце этого года или начале следующего. Не случайно в 2013 году  заместитель председателя китайского Центрального банка Йи Ганг заявил, что Китай не хочет экономических войн, но при этом он полностью к ним готов.

На протяжении всего нынешнего года страны-члены БРИКС старательно укрепляли свое экономическое взаимодействие, договорившись также создать банк развития БРИКС, на что Запад ответил санкциями против России и кризисом на Украине. В довершение ко всему, Китай открыл свой рынок для иностранных инвестиций, что породило в Австралии, Таиланде и Малайзии множество внутренних противоречий, которые были вызваны неспособностью выбрать между следованием в фарватере западной политики в регионе и открывающимися экономическими перспективами в Китае.

Так почему Восток стал привлекательней Запада?

Автор отмечает, что декретные деньги, которые не обеспечены золотым запасом государства, не всегда являются более рискованным предприятием, чем денежные знаки, которые этим самым золотом обеспечены. Золото, как и любое другое национальное богатство на планете, является ресурсом конечным, а потому его распределение между государствами может быть неравномерным. С другой стороны, когда валюта золотом не обеспечена, её стоимость определяется в привязке к производимым продуктам. А потому у государства, которое обладает внушительной военной мощью, появляется желание прибегнуть к жульничеству в определении количества этих самых продуктов, навязав своим оружием мнение другим. Чем, собственно, США успешно пользуются, как это было в случае с Ираком. Впрочем, не с Ираком единым.

Проблема ликвидности, которая существовала в США долгое время, усугубилась, когда в 2013 году в Федеральный резерв США приехали немецкие проверяющие с целью провести аудит золотых запасов своей страны, которые хранятся в США. Проверяющих к осмотру золотого запаса своей страны так и не допустили, что стало причиной отзыва Германией своих резервов из американских хранилищ.

Не долго думая, Вашингтон заявил что будет возвращать слитки до 2020 г., но предварительно «им придется их переплавить». Без нумерации слитков аккуратные немецкие банкиры полноценный аудит провести не смогут. Кто знает, может им присылают золото, украденное США в Ливии в 2011 году?

Автор уверен, что золотые запасы других государств Вашингтон давно распродал, а потому кризиса не избежать, так или иначе. Единственная надежда продлить «век процветания» в США, уверены западные политологи — это непрекращающиеся попытки отрезать Европу от поставок энергоносителей из Ирана и России, чтобы снабжать её собственным сланцевым газом. Однако даже эти меры не способны остановить неизбежное.

Проблема западной финансовой системы не в каких-то фундаментальных противоречиях, заложенных в её основе, и даже не в безудержном авантюризме западных экономистов. А в том простом факте, что сегодня все больше стран во всем мире хотят иметь дело с цивилизованными партнерами, которые не тычут в них дулом при первой удобной возможности, как это привыкли делать американские ковбои.

С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь.
Источник:http://ru.journal-neo.org/2014/10/27/gold-or-gunfire-hedging-against-the-collapse-of-the-dollar/

ФАТКА как инструмент экономических санкций США против России - Информационный портал

Некоторые эксперты отмечают, что из всего спектра санкций Вашингтона против Москвы механизм санкций против российских банков, созданный на основе закона  ФАТКА, может оказаться самым болезненным для России. А для эффективной защиты российских банков от американского закона ФАТКА требуется радикальная перестройка российской  банковской системы

В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова
ФАТКА – ИНСТРУМЕНТ АМЕРИКАНСКОЙ ФИНАНСОВОЙ ГЕГЕМОНИИНапомним, что в 2010 году в США был принят закон о налогообложении иностранных счетов. Английская аббревиатура этого акта - FATCA (ФАТКА). Закон был принят для того, чтобы повысить эффективность сбора налогов, пресечь уклонение от уплаты налогов в американскую казну со стороны тех физических и юридических лиц, которые находятся за пределами США, имеют за рубежом свой бизнес, открывают  счета в иностранных банках. Согласно американскому законодательству граждане и компании США (или с участием капитала американских юридических и физических лиц) обязаны платить налоги в американскую казну независимо от своего местонахождения. Данный закон имеет ярко выраженный экстерриториальный характер, т.е. его действие затрагивает не только юридических и физических лиц США, но также юридических лиц других государств.
Конкретно речь идет о банках (а также  иных финансовых организациях – страховых компаниях, фондах, брокерских фирмах и т.п.) других стран, которые, согласно ФАТКА, должны докладывать в налоговую службу США  (IRS) о своих клиентах, если они относятся к категории американских налогоплательщиков. Закон ФАТКА вводился в действие поэтапно. С 1 июля 2014 года наступает финальная фаза введения закона. С этого момента неамериканские банки обязываются предоставлять всю необходимую информацию о своих клиентах, подпадающих под определение «налогоплательщик США» в налоговую службу США. Банкам, которые не будут выполнять данное требование или будут предоставлять искаженную или неполную информацию, грозят санкции США. В первую очередь, это штрафные санкции в виде изъятия значительных сумм с корсчетов таких  организаций в банках США, а также автоматическое удержание 30% сумм любых финансовых транзакций таких банков, проходящих через банковскую систему США. А поскольку громадное количество транзакций осуществляется в долларах США, то такие операции неизбежно будут проходить через банковскую систему США. Следовательно, эффективность санкций против банков-нарушителей закона ФАТКА, по замыслу авторов этого акта, будет высокой. Это «жесткий» вариант действия ФАТКА.

ФИНАНСОВАЯ ОККУПАЦИЯ. Обращение В.Ю.Катасонова к В.В.Путину

Профессор МГИМО В. Ю. Катасонов говорит о финансовой оккупации и государственной измене ведущих банков России в сложившейся необъявленной войне США и России, ведущейся в том числе с оккупированной США территории Украины.

Россия отказалась платить «дань» США и делает попытку коренного поворота в экономике

2014.10.06 , "Накануне.ru" 

Обострение внешнеполитической конфронтации России со странами Запада и ухудшение экономической ситуации требуют от руководства страны незамедлительных действий. Пресловутое импортозамещение пока оказывается, скорее, переходом не на отечественный продукт, а на китайский. Нужны кардинальные перемены. Эксперты полагают, что на грани катастрофы Россия оказалась по вине собственного Правительства, а западные санкции, которые помогли бы, хоть и под воздействием "извне", совершить модернизационный рывок, лишь усугубляют ситуацию. Но, тем не менее, о попытках совершить коренной поворот в экономике можно судить по ряду принципиальных решений. Мнения экспертов об этом - в материале Накануне.RU.

Последняя неделя стала неделей откровений для Правительства России, экспертов и россиян. С трибун Госсовета зазвучали предложения по кардинальной смене экономического курса. Так, президент страны Владимир Путин опроверг экономические постулаты, которые внушались либералами последние 20 с лишним лет, и заявил, что отныне российская экономика будет ориентироваться на внутренний рынок, а не на мифические иностранные инвестиции.

Губернатор Белгородской области Евгений Савченко на заседании тоже призывал отказаться от изживших себя экономических догматов и принять новый курс, соответствующий новой экономической реальности.

"Для обеспечения устойчивого продолжительного роста валового внутреннего продукта России на уровне 7–8% ежегодно необходимо запустить новую модель экономического роста, основанную, во-первых, на продуманном импортозамещении и, во-вторых, на активном стимулировании внутреннего спроса и потребления. Для успешного запуска такой модели мы также пришли к выводу, что нам необходимо, прежде всего, отказаться от целого ряда исчерпавших себя экономических решений и некоторых устоявшихся мифов и одновременно принять новые нормы и правила экономического поведения, адекватные вызовам времени, которые предоставят отечественному бизнесу дальнейшие широкие возможности по обеспечению экономического роста и созданию конкурентоспособной экономики", - заявил Савченко.

Чтобы осуществить заветный переход, губернатор предлагает Правительству отказаться от идеи беспомощности российской экономики и бросить все силы на поддержку отечественных производителей: открыть им доступ к инвестиционным ресурсам под 3-4% годовых, обеспечить проектное финансирование, компенсировать треть затрат после выхода проекта на запланированную мощность, увеличить долю российских товаров на рынке.

Тем временем Минфин сделал то, что от него никто не ждал. Прошла почти незамеченной новость о том, что финансовое ведомство предлагает отказаться от пополнения Резервного фонда за счет дополнительных нефтегазовых доходов в рамках "бюджетного правила". На величину этих доходов планируется сократить программу государственных заимствований, на стоимость которых негативно влияют геополитическая ситуация и режим западных санкций.

По бюджетному правилу, нефтегазовые доходы бюджета, получаемые сверх базовой цены на нефть (96 долларов за баррель), направляются в Резервный фонд, напомнил замглавы Минфина. "Мы предлагаем модифицировать это правило и не накапливать эти средства в Резервном фонде, а направлять их уже на этапе планирования на замещение государственных заимствований", - сказал глава Минфина Силуанов.

"Мы отходим от ранее преобладающей тактики и стратегии - "занимай и сберегай", которая позволяла занимать и накапливать средства в Резервном фонде,- сообщил Силуанов. - Раз у нас ситуация такая, считаем правильным не направлять эти средства в Резервный фонд, а сократить тем самым объем государственных заимствований и госдолга".

Сберегал Минфин, напомним, в основном в гособлигациях стратегического конкурента - США. Объем Резервного фонда оценивается в сумму около 3,5 трлн руб. Так что иначе, как отказом платить дань Вашингтону, это решение назвать нельзя, и оно действительно сенсационное (ранее уже сообщалось о постепенном сокращении доли российских ЗВР в облигациях США, вкупе с начавшимся отказом от расчетов в долларах с Китаем и рядом других стран, это открытый вызов "мировому гегемону", развязавшему войны по всему миру).

А на днях стало известно, что возглавляемая Дмитрием Медведевым правящая партия готовит для страны альтернативный экономический курс. Одним из главных идеологов этого курса становится советник президента Сергей Глазьев. В Госдуме прошли широко анонсированные парламентские слушания о новой экономической политике. Предлагаемые единороссами меры прямо противоположны политике правительства Дмитрия Медведева. Депутаты, в частности, предлагают в пять раз увеличить бюджетный дефицит, резко сократить налоговую нагрузку и потратить на инвестиции почти половину золотовалютных запасов страны за ближайшие пять лет. Прозвучало предложение ввести налог на вывоз капитала.

В ходе прошедшего в среду круглого стола на тему "Российская экономика в условиях нарастания санкций со стороны западных стран" Сергей Глазьев рассказал уже о трудностях, которые мешают осуществиться повороту экономического курса.

"Губернатор Савченко назвал объем в  2-3 трлн руб. продукции, которую мы можем сегодня произвести взамен импорта. Это касается и продовольственных товаров, и товаров народного потребления, и оборудования. Но чтобы произвести 2-3 трлн руб. товарной массы, необходимы финансовые источники, нужен кредит не меньше 1 трлн, без этого никакого импортозамещения не произойдет. А сегодня мы можем констатировать снижение объема денежной массы, она не растет уже больше года. Такая политика Центрального банка ставит крест на всех планах по импортозамещению. Если Центральный банк будет и дальше проводить политику удушения наших товаропроизводителей, не увеличивая объем денег, не создавая механизмы долгосрочного дешевого кредита, то никакого импортозамещения не будет. Политика Центрального банка наносит гораздо больший вред, чем экономические санкции. А в сумме политика Центробанка и санкции ставят нашу экономику на грань катастрофы. В этом году нужно отдать Западу кредитов на 120 млрд долларов - это порядка 4 трлн руб. плюс импортозамещение – 1 трлн руб., не меньше. Так, российской экономике не хватает 5 трлн руб. на поддержание простого воспроизводства", - отметил Глазьев.

По мнению советника президента, необходимо предоставить нашим корпорациям долгосрочные дешевые кредиты на 4 трлн руб. на тех условиях, по которым они предоставляются за рубежом. Но чтобы капиталы не "утекли" на Запад, нужны дополнительные меры.

"Я бы предложил налог на вывоз капитала. Многие страны пользуются этим инструментом. Если мы понимаем, что вывоз капиталов происходит с целью уклонения от налогов, то что мешает ввести такую норму, как обложение финансовых трансакций НДС. Если это легальная операция, и импорт идет в страну, то этот налог засчитывается в НДС. А если нелегальная, то штраф за вывоз капитала", - сообщил Глазьев.

При этом советник предложил возвращать налог для компаний, вывозящих деньги под сделки по легальному импорту. Отметим, что Банк России прогнозирует отток капитала из России в 2014 г. в 90 млрд долларов, а Минэкономразвития ожидает данный показатель на уровне 100 млрд долларов, правда, никаких действий за этими прогнозами не следует.

"Этот вопрос для Центробанка абсолютно табуирован, ЦБ делает вид, что это его не касается. При такой политике мы рискуем пострадать от экономических санкций летальным образом. Поэтому главная проблема, которую сегодня надо решать – это преодоление упорного нежелания Центрального банка отстаивать интересы национальной безопасности, обеспечивать экономическую безопасность страны и прекратить следование интересам иностранных спекулянтов", - заявил Глазьев.

Экономист Михаил Хазин в ходе "круглого стола" по теме санкций отметил, что переориентировать Правительство и руководство ЦБ на новый курс будет непросто.

"Сегодняшнее руководство российского Правительства и руководство Центрального банка – это люди, которые свою карьеру сделали в рамках взаимодействия с долларовым центром, поэтому говорить о том, что они будут строить что-то альтернативное долларовой системе, по меньшей мере наивно. Они этого делать никогда не будут", - заявил экономист.

Тем временем, становится очевидным, что Бреттон-Вудская система со всеми ее институтами – МВФ, Всемирным банком и эмиссионным долларовым центром – претерпевает кризис, который США пытаются преодолеть за счет других участников мировой экономики, уверен Хазин. Так, глобальная экономическая проблема в очередной раз оказывается неотделимой от политики.

"Россия в данном случае выступает в качестве наиболее публичного оппонента США. В реальности Китай и часть элит Западной Европы сопротивляются американскому давлению куда сильнее, чем Россия, но это происходит за кулисами. А Россия в ситуации с Украиной сделала это публично, что привело к двум следствиям. Первое – весь мир увидел, что есть в мире силы, которые не хотят ложиться под США. Если бы экономическая ситуация в мире была хорошей, это бы не вызвало сильной реакции, но уровень жизни населения сильно падает. Руководители малых стран поняли, что свой кусок от мировой долларовой системы не получат, и для них принципиально важно, что есть кто-то, кто может оказывать какое-то противодействие. В результате авторитет России в мире не среди экономических элит, а среди народа в целом, малых и средних государств очень сильно вырос. Как следствие это вызвало очень острое противодействие. Именно в этом причина санкций", - отмечает экономист.

По словам Хазина, сейчас, когда доллар слабеет, а внешние угрозы набирают обороты, самое время создать собственную региональную финансовую систему. Правда, руководство страны к этому не готово, не готово расстаться с комфортной долларовой системой в экономике и мифическим либеральным курсом в политике.

"Какой образ будущего мы несем миру? Российская империя несла образ православной эпохи с библейскими христианскими ценностями. СССР нес образ коммунизма – равенства людей. А что несет сегодняшняя Россия, при том что Правительство заявляет о том, что мы строим либеральный капитализм по образцу США? Второе направление – экономическое. Мы говорим об импортозамещении, развитии экономики, еще о чем-то, а что у нас является источником развития? Есть ли у нас собственный инвестиционный ресурс? Все наше развитие сегодня завязано на эмиссионном долларовом центре. Нам категорически необходим собственный ресурс. Нам необходимо создавать собственную инвестиционно-финансовую систему", - сказал эксперт.

Уже очевидно, каких действий требуют обстоятельства, но все они – деоффшоризация, выгодное "длинное" кредитование – упираются в упорное нежелание Центрального банка что-либо менять.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин отмечает, что такое поведение Банка России –это уголовное преступление. "Нам нужно всячески разоблачать пассивность правительства и Банка России, потому что они не исполняют свои обязанности. А в Уголовном кодексе есть статья о "преступной халатности, повлекшей особо тяжкие последствия", под которой ходит, на мой взгляд, половина министров", - заявил экономист.

Анна Смирнова