Поиск

Показаны сообщения с ярлыком Либерализм. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Либерализм. Показать все сообщения

понедельник, 29 июля 2019 г.

Александр Проханов: Вспомним Тяньаньмэнь



Александр Проханов - 29 июля 2019, 19:17

В очередной раз либералы атаковали власть. Отчаянные молодцы, мелкие политики и журналисты шли стеной на ОМОН, получая удары дубин в брюхо, попадали в автозаки и оттуда взывали к отмщению. Так филин, ослепнув от солнца, превращается из ночного охотника в беспомощный ком перьев. На него со всех сторон безнаказанно для себя налетает лесная мелюзга, клюёт его, пищит, а филин в ответ открывает хищный клюв и шипит. Филин — это власть. Крикливые и злые пичуги — оппозиция.

Операция, которую оппозиция провела на Тверской, условно именуется «накопление». Раз за разом, собирая неразрешённые митинги, попадая под удары ОМОНа, оппозиция выступает в качестве невинной жертвы. Крики боли и ненависти разгоняемой демонстрации превращаются в сгусток ненависти, которую средства массовой информации транслирует в народ, где копится гремучая смесь «цветной революции».

Недавняя акция на Тверской кончилась победой оппозиции. Она не собрала протестный митинг и не хотела его собирать. Она хотела столкновения с полицией. А для себя — роль жертвы, которая подвергается свирепому насилию.

Близится август, который пробуждает тяжёлые воспоминания о девяносто первом годе. Этот год венчался первой цветной революцией, которая сама по себе явилась венцом «перестройки», то есть периода, именуемого накоплением. Тогда, как и теперь, происходило множество мелких стычек в Москве, в провинциальных городах, в республиках Советского Союза, и эти стычки раз от раза становились всё радикальнее. И вылились, в конце концов, в расстрел телецентра в Вильнюсе, в сапёрные лопатки в Тбилиси, в стрельбу в Алма-Ате. Теперь, как и тогда, государственные СМИ работают на оппозицию. Тогда это был «Огонёк» Коротича, «Московские новости» Егора Яковлева, телевидение со «Взглядом», «Известия» с Лаптевым. Теперь это «Эхо Москвы» на содержании у «Газпрома», «Дождь», получающий государственные транши, радиостанции поменьше, которые явно или неявно поддерживают либералов.

Тогда и теперь стремительно ухудшалось благосостояние людей, и начинались протесты трудящихся. Тогда и теперь техногенные катастрофы погружали общественное сознание во мглу и безысходность. Тогда — Чернобыль, сегодня — катастрофа «Суперджета», наводнение в Иркутской области, погибший батискаф. И тогда, и теперь властная элита способствовала крушению государства. Тогда — Шеварднадзе, Яковлев и сам государственный лидер Горбачёв, которые, по словам главы КГБ Крючкова, были агентами влияния Запада. Сегодня — обширный пласт управленцев, пропагандистов, коммерсантов, давно уже духовно откочевавших на Запад, поселивших на швейцарских виллах и в лондонских дворцах своих жён, детей и снох, а здесь, в России, проповедующих любовь к стране и верность государству. Их бегающие лживые глазки то и дело мелькают на телевизионных экранах.

Как тогда, так и теперь властные политические структуры оказались предельно ослабленными или вовсе парализованными. КПСС в те годы переживала чудовищные раскол и ослабление. Сегодня «Единая Россия» испытывает кризис, и множество депутатов предпочитает не связывать себя с «Единой Россией», а, двигаясь на выборы, выступают как самовыдвиженцы. Беспомощным оказался Общероссийский народный фронт. Единственной живой организацией стало волонтёрское движение, но оно контролируется либералами.

Как долго это может продолжаться? Когда накопление достигнет предела, и социальный протест хлынет из переполненной чаши? Едва ли завтра. Но когда-нибудь — непременно. Государство продолжает спонсировать бесчисленные театры, в которых режиссёры прямо или косвенно издеваются над государством, оскверняют государственные ценности. Каждый театр, будучи микроскопическим, входит в огромное поле антигосударственных представлений. Министерство культуры спонсирует пятый фильм, посвящённый Цою. Цой в восьмидесятые годы был кумиром молодёжи, звал её к переменам, то есть к свержению советского строя.

Блестящий Александр Невзоров, которому нет равных по интеллекту и разящей иронии, еженедельно выступая в «Невзоровских средах» по «Эху Москвы», сносит целые пласты государственных представлений — тех, что с таким трудом намываются земснарядами государства. Если, по утверждениям патриарха, каждый день в России строится три новых храма, то Невзоров своими выступлениями тут же сносит их до основания.

Чудовищное воровство силовиков и чиновников, безумная, демонстрируемая напоказ роскошь, в которой живут главы крупнейших корпораций и олигархи, повсеместные бесчинства делают власть абсолютно уязвимой. Восстановлению репутации не помогают никакие точечные аресты. Немало вчерашних патриотов и государственников дрогнули под напором истерической либеральной пропаганды, разуверились в государстве, изменили своим убеждениям, примкнув к либералам.

Что делать тем, кто остаётся верен своей глубинной присяге государству Российскому и видит, как это государство слабеет, готово впасть в паралич, и в ответ на либеральный реванш не может предложить ничего другого, кроме обысков, арестов и омоновских дубинок? Возможен ли русский Тяньаньмэнь? Есть ли гениальный экономист, который изменит пагубную политику Центробанка и министерства финансов, загнавших русскую промышленность в кризис, планирующих экономический крах России? Есть ли философы, способные дать сегодняшней России всеобъемлющую русскую идеологию? Огласит ли президент наряду с проектами «Арктика», «Россия тихоокеанская» и «Россия средиземноморская» новый нацпроект, именуемый «Очищение»? Когда мы станем освобождать Россию от свалок мусора, освобождать российский социум от коррупции и стяжательства? Когда станем очищать историю от мерзких русофобских мифов, а каждую душу нашего человека обратим к возвышенному и прекрасному, отключив от этой души чудовищные трубы с нечистотами, которые ежедневно льются с телевизионных экранов?

Нужна ли нам картина Делакруа, где — пышная женщина с огромной грудью и с лицом Любови Соболь? Нужен ли нам диван, наполненный клопами, который либералы хотели бы выставить в музее будущей русской революции? Нужна ли нам матершинница Собчак, которую власть в очередной раз пригласит на выборы? Или мы со стоическим терпением станем спасать государство Российское, как делали это в девяносто первом году, принимая на себя страшные удары разрушения?

«Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!» — произнёс Пётр Столыпин перед тем, как в его сердце всадил пулю кто-то, очень похожий на Шендеровича.



пятница, 26 июля 2019 г.

ЛИБЕРАЛЬНАЯ РЕЛИГИЯ МОДЕРНА

В мире нет более тоталитарной религии, чем либерализм


Либерализм – это вовсе не учение об экономических свободах и сопряженных с ними политических правах. Либерализм - это всеохватное и тотальное учение, заходящее в атаку на человеческий ум с разных направлений и атакующий личность под разными углами с целью полностью изменить ее сущность. Если попытаться пойти в глубину смыслов по либеральной тропе познания, то непременно приходишь к сатанизму как единственному истоку всех либеральных учений.
Начавшись в эпоху Возрождения (возрождалась дохристианская ценностная система, называемая язычеством), либерализм пошел дальше язычества. Язычество – глубоко сакральная мировоззренческая концепция, и прежде всего целостная, понимающая мир и человека в нем как очень сложную единую систему, где взаимодействуют трансцендентные и имманентные начала. В либерализме же центральным принципом стала тотальная десакрализация целостного мира и всего бытия человека с последующим разделением их на части.
Либерализм, ставя целью прийти через стадию атеизма к навязыванию альтернативной религии, должен был сначала разрушить традиционное духовное наследие человечества, которому многие тысячи лет. И так как откусывать пирог лучше с краев, то мир христианства был атакован с периферии, где имелись все основания для трансформации традиционных религиозных установок в нечто, получившее впоследствии название «Модерн» и обретшее позитивную коннотацию в массовом профанном сознании.

Такой периферией стал мир католицизма, который, деградируя, явился причиной возникновения протестантизма. А сам протестантизм уже намного легче поддавался либеральной трансформации, превратившись в религию капитализма, чьи идеологические апостолы создали учение в интересах властвующей в тот момент и до настоящего времени буржуазной и прежде всего финансовой элиты. В этом учении было все от символа веры, но уже не было Бога.

Сакральная тайна усилиями многих католических теологов превратилась в интеллектуальную головоломку. Возникло спекулятивное учение об откровении и вере, не имеющее соприкосновения с самим откровением и с самой верой. Профанация великой мистерии богопознания привела к увлечению теорией, где сакральное трактовалось как рациональное знание. Искус слога, сладострастия созвучий стал символом учености и сделал ораторское мастерство показателем владения сакральной тайной богопознания.

Так возникла схоластика, со временем сделавшая лицом западной церкви университетского профессора, а не монаха-подвижника и аскета. Первый факультет теологии возник в Парижском университете в XIII веке, и это не случайно.

Как не случайно в православии по традиции Византии употребляют термин «богословие» (исповедание Бога, а точнее рассказ о Боге), а в католико-протестантском мире по традиции Рима говорят «теология» (учение о Боге). Уже здесь зашита разница в бережном отношении к свободе личности в православии и в тоталитарном навязывании мнения авторитета в католичестве и в последующем протестантизме. Ведь рассказ не требует подчинения слушающего воле рассказчика, а учение именно этого требует.

Это не терминологическая разница, а глубочайшая пропасть двух человеческих природ, хотя секулярная философия эти два термина подает как синонимы.

Протестантизм долгое время был фаворитом различных масонских и оккультных структур, точно понявших возможности именно через протестантизм полностью извести христианство в мире. То есть искоренить главный якорь Традиции в европейском социуме. Ибо протестантизм стал главной базой превращения религии в гуманизм на атеистической основе, но и это был лишь этап большого пути. Пройдя через атеизм как необходимый этап отрицания традиционного понятия религии, в мир вводились оккультизм и магия как завуалированная форма религии сатанизма.

Либерализм как манифестация освобождения человека от Бога и протестантизм как необходимая станция на этом пути, представляли собой два течения, долженствующие сойтись в одной точке, знаменующей собой выполнение поставленной задачи – через манифестацию либерализма полностью освободить человечество «от химеры совести», как говорил Гитлер.

И это очень важно констатировать, так как гитлеризм был продуктом либерализма, и лишь попытка «эксцесса исполнителя» (на каком-то этапе исполнитель пожелал выйти из-под контроля) рассорила Гитлера с либералами. Но после Гитлера весь опыт его системы был спешно усвоен США и Британией и практикуется ими по настоящее время с небольшими корректировками. Да и основа немецкого нацизма евгеника – это учение англо-саксонских радикальных либералов. Так что конфликт Гитлера с либералами – это внутривидовая конкуренция, а не столкновение двух радикально различных систем.

Оформление либеральных догматов в терминах протестантизма привело в ХХ веке к появлению так называемой радикальной или новой теологии. Ее основатель – лютеранский пастор Л. Банхофер. Он в 1957 году выдвинул тезис о том, что традиционное для христианства положение о несовместимости и противоположности земного греховного и святого сверхъестественного ошибочен.

Л. Банхофер воспользовался колоссальным уровнем богословского профанства у европейской паствы, у которой мозги давно были промыты гуманистическими догмами. Банхофер взялся утверждать, что так как Христос воплотился в человека, то подлинный смысл христианства – это соединение двух миров, а не их разделение. И это значит, что смысл религии не в том, чтобы с надеждой обращаться к потустороннему миру, а повернуть человека к этому миру, в котором он живет.

Гуманистический пафос подобной вивисекции мозга уже безбожного общества понятен: грехи объявляются несовершенствами, а человек, повернутый лицом к этому миру, оказывается спиной к Богу, но соблазн гуманизма объявляет это не грехом, а подвигом. О том догмате христианства, что Христос, воплотившись, принял все человеческое естество, кроме греховной поврежденности, от паствы Банхофер скрыл. На таких манипуляциях с подлогом либерализм строит свое тотальное проникновение в человеческую душу, освобожденную от прежних трактовок святого и грешного.

Дальше – больше. Банхофер объявляет о том, что борьба за «человеческую автономию» (от кого?) находится в самом расцвете. Обратите внимание на то, каким языком лютеранский пастор говорит о Боге:

«Человек сам научился справляться со всеми важными вопросами, не прибегая к помощи «рабочей гипотезы», именуемой «Богом».

Бог был выдан на заклание, поэтому Он слабый и беспомощный в мире, и это как раз единственный путь, благодаря которому Он с нами и помогает нам… благодаря своей слабости и страданиям».

Это полностью антихристианское толкование христианской догматики, построенное на лжи, и даже ересьюэто назвать невозможно. Но это говорит лютеранский пастор в мире, где правят либералы. Позже это скромно назовут «обмирщение». И лишь единицы понимают, что это, по сути, проповедь сатанизма.

Однако английский епископ Дж. Робинсон еще более прям и откровенен. Он пишет в 1964 году работу «Честность перед Богом» (подкупающее название, не правда ли?). Здесь со всей честностью радикальный теолог утверждает, что «теологии необходима коперникианская революция». Что он имеет под этим в виду? Робинсон уверен, что христианскую идею Бога как высшего существа необходимо устранить из христианства.

По Робинсону, Бог не трансцендентен миру и не имманентен ему, Он не в нем и не вне его. Бога нужно понимать как тайну, а теологию – как «положение о человеческом существовании» и «о глубинах человеческого опыта в свете любви». Такое вот битловское «All You Need Is Love», причем, любовь здесь понимается как снисходительность, терпимость, доброта или любовное томление и страсть в виде эмоциональных экстатических всплесков, а вовсе не христианское жертвенное самоотречение от себя ради ближнего. Как так вышло, что британские Битлз и британский пастор одновременно несли людям одно и то же? Случайное совпадение?

И как только эмансипированные толпы уверовали, что любовь (в смысле секс и вообще любая похоть) – это главное, что им нужно в жизни, и еще им нужна снисходительность ко всему этому, то миссия радикальной теологии в служении либеральному антибогу оказалась выполненной. В США даже возникло учение о мертвом Боге. Т. Алитцер и В. Гамильтон в 1966 году прямо написали:

«Мы должны признать, что смерть Бога есть исторический факт. Бог умер в наше время, в нашей истории, в нашем существовании». Умерший Бог однажды воскреснет, а пока надо служить ближнему и любить его. Апофеоз гуманизма как религии человекобожия вместо христианства как религии богочеловечества. Честно говоря, дальше с крестом на шее идти уже некуда. Дальше уже идет открытая проповедь сатанизма.

Мы видим по нынешним шествиям католических пасторов среди раскрашенных рядов сторонников ЛГБТ и гей-парадов, по открытым признаниям протестантских пасторов в атеизме, что либеральная доктрина стала тоталитарной идеологией, отказ от следования которой порождает репрессии. Либерализм шел, охватывая человека через секулярное общество и через церковь, которую разлагали так же интенсивно, как и внецерковное общество.

Теперь эта волна докатилась и до России, где либерализм добился полной и сокрушительной победы над всеми своими оппонентами. Через экуменизм либерализм обосновался в православии, откуда церковные либералы все больше сливаются с либералами в политической элите. В обществе либерализм стал коллективным бессознательным, где уже ненавидящие либерализм индивиды и социальные группы борются с либерализмом при помощи либеральных парадигмальных установок и форм мышления.

Либерализм – это язык современности, а другого языка у нее нет, и потому либерализм непобедим, пока на его языке говорят и думают все, кто его любит, и кто его ненавидит. Тоталитарность либерализма намного превосходит тоталитарность коммунизма и национал-социализма. Либерализм буквально сочится из всех щелей бытия, и все, что мы видим вокруг нас – это манифестация либерализма.

Можно много раз объявлять либерализм мертвым, но это скорее описывающая кризис либерализма аллегория, чем реальность. Даже эта установка каждый раз изрекается из позиции либеральной парадигмы – она исходит из либеральной ценностной матрицы о соотношении прав большинства и меньшинства.

То есть консерватизм – это антилиберальный либерализм, так же, как социализм. Ни консерватизм, ни социализм не смогли навязать миру свой язык и потому проиграли. Парадокс – они проиграли именно потому, что были более либеральными, чем либерализм, они не были тоталитарными в такой степени, как либерализм.

Обвиняющий оппонентов в тоталитаризме либерализм – это самая великая ложь нашего времени. Нет ничего более тоталитарного, чем либерализм, и пока человечество не изживет из себя либеральный язык, через который оно видит и трактует себя и этот мир, никакое освобождение от либерализма невозможно. Нельзя бороться с сатаной, будучи немножко сатанистом.

Победивший либерализм – это царство сатаны, и именно ренессанс сатанизма под ширмой всяческих социальных учений за освобождение человека мы наблюдаем сейчас перед собой. Кризис традиционных религий сопровождается необычайным всплеском оккультизма и магии. Борьба с религией Бога на самом деле означает борьбу за религию сатаны. А вот какими путями люди придут к этому общему знаменателю, уже не имеет никакого значения.

В этом состоит единственная и главная цель либерализма, и никаких иных задач у него нет. Ибо царство свободы без царства ответственности (суть либерализма) - это прямая дорога в царство сатаны, и свернуть с этой дороги означает спастись перед лицом неминуемой гибели. Либерализм и жизнь несовместимы, как несовместимы злодейство и гений. 


20 июля 2019
Источник
Халдей Александр

четверг, 12 ноября 2015 г.

Закат Pax Americana


Какими именно способами Соединенные Штаты Америки насаждают демократию в различных странах мира?

В этой связи в фокус внимания попадают Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия и Йемен — страны, которым США навязали демократическую форму правления. Известно, что из этого вышло. Необходимо ответить на вопрос, почему многие страны мира не готовы принимать американские ценности и американский образ жизни и почему для продвижения демократических ценностей Вашингтону приходится использовать военную силу.

Соединенные Штаты Америки учат мировое сообщество, как строить демократию и соблюдать права человека. И они значительно продвинулись в этом направлении: их атлантическая модель демократии считается эталонной для всей западной цивилизации. Многие страны мира, равняющиеся на Запад, строят у себя политический режим, повторяющий или имитирующий североамериканскую модель демократического общества. Не меньшее количество стран и народов критикуют американскую демократию за агрессивность, склонность к неограниченной и бесконтрольной экспансии, за приверженность к двойным стандартам, и критикуют обоснованно. Однако сегодня не имеет смысла рассуждать о том, хороша или плоха демократия, построенная Соединенными Штатами и навязываемая ими всему миру. Можно говорить лишь о тех способах, методах и инструментах, которыми она насаждается.

понедельник, 2 марта 2015 г.

Who killed Boris Nemtsov?

USA puppet Nemtsov has most-likely been killed by fascist Ukrainian Keiv Junta special forces (under the covert supervision of the USA intelligence). This murder, was the most needed for USA and their European alias as an instrument to influence and support the orange revolution in Moscow. Such USA tactics and strategies are well known around the world and among them are: bombings of innocent civilians and support of war in Yugoslavia, Afghanistan, Iraq, Kuwait, Libya, Egypt, Syria, Lebanon, Africa, Asia, Eastern Europe, people theft and tortures, experimental methods of interrogations (prisons, camps and military bases), spreading "american democracy" and "freeing totalitarian regimes" in the countries they needed for natural resources or commodities. USA supported Georgian Military Junta in 2008 and provoked a war between Georgia and Russia in Caucasus. They have overthrown dozens if not hundreds of governments around the world, set their countries on fire, left people to starve without food and die without water (Africa). The USA government is most fascist in the world. USA is a parasitic nation that consumes over 60-70% of all the products and commodities manufactured around the world, while other countries die. So, behind this political killing in Moscow stands USA political establishment, USA economical establishment, such as: Wall Street, Oil & Gas industry, Military Machine, Special Forces, Intelligence and Clandestine Agencies, plus all kind of Zionist Organizations. These are the most, who benefit from dismantlement of the USSR and who desire to dismantle Russia using all means and methods. Nemtsov's death is upon them alone. Boris Nemtsov was their "son of a bitch", just like Muammar Gaddafi, whom they executed, when he was no longer needed. Period.

НЕМЦОВА ПОЙМАЛИ С ПИСЬМОМ В США

Громкий скандал, связанный с финансированием оппозиции из иностранных источников, получил свое логическое продолжение – обнародован документ, подтверждающий тесные связи Бориса Немцова с «кошельками» Госдепа США.

О том, что движение «Солидарность», одна из составных частей «Партии народной свободы», живет за счет иностранных бюджетов не так давно на страницах «МК» сообщил бывший активист оппозиции Максим Петрович. Однако, выяснилось, что текст статьи «Оппозиционер обрушился на коллег» («МК», от № 25681 от 1 июля 2011 г.), по разным причинам, вышел не в полном объеме. Бумажная версия газеты, очевидно, не позволила, опубликовать текст письма Бориса Немцова м-ру Карлу Гершману, главе National Endowment for Democracy (NED). А потому оно появилось на просторах Сети, с сопроводительным текстом Максима Петровича.


«Этот документ является неопровержимым доказательством того, что:

суббота, 28 февраля 2015 г.

НЕМЦОВ. МЁРТВЫЙ - ЦЕННЕЕ

Автор: boldirew

Как оппозиционер Немцов себя давно исчерпал. Поэтому Кремлю он был удобен. Но тем самым он стал мешать кураторам, которые умеют отдавать себе отчет в эффективности или неэффективности фигурантов для той или иной задачи. Поэтому как священная жертва он несомненно, им сейчас удобен. Со всеми вытекающими «оранжевыми» выводами и технологиями.

Попробуем подробнее рассмотреть эту версию, потому что у многих в голове не укладывается: зачем кураторам нашей оппозиции убивать своего?
Мне не будем о моральной стороне дела, особенно в контексте майданных трупов, потому что для кураторов тех, кого мы считаем «их людьми», своими как раз не считаются: они же просто наёмники: мы платим – они работают, какие же они свои?

1. Немцов как политический долгожитель отечественной политики накопил по отношению к себе много негатива. То есть он стал невыгодным и уязвимым оппозиционером. Достаточно на все его критические выпады в сторону Путина и Кремля напомнить, что он был во власти, более того премьером (!) и ничего не произошло, кроме крушения экономики страны, как его личность сразу затухала.
А с учетом того, что он еще молодой, энергичный и с политической арены никуда уходить не собирался. То он стал помехой для выдвижения вперёд новых, более экстремальных оппозиционеров. Немцов всё-таки на экстремиста не тянул. Он не был поклонником площадного мордобития, что стало для него, в новых условиях, в глазах кураторов приговором.
То есть нужно было освободить место в лидирующей группе для новых более жёстких и отвязных деятелей, которые готовы на выполнение самых экстремальных задач.
Поэтому убийство Немцова стало фактически сигналом к россйискому майдану. Ударом гонга, сжиганием мостов.

2. Кураторам никак не получается из Путина сделать «кровавого диктатора». Поэтому необхо-димость священной жертвы, обвиняющей режим, крайне нужна. Известность и последователь-ность Немцова в этом плане была вполне приемлема.
Технология получения общественной истерики от убийства, которое можно трактовать самым широким способом и делать теперь из жертвы центр притяжения протестных сил – известно. Эту жертву теперь можно использовать сколько угодно и достаточно эффективно. Десятки ак-ций памяти, которые будут гораздо эмоциональнее, чем пустое шествие по улицам.

3. Именно необходимость «весеннего обострения» — то есть Немцов убит именно под волну за-планированных протестов — становится главной статьёй подозрения: дело в том, что оппозиции не с чем идти на улицу. Сейчас уже есть.

4. Мертвый – ценнее, так, видимо, рассудили кураторы, особенно понимая, что есть эффектив-ность вложений с эффективной отдачей, а Немцов отличался всё-таки скупостью с выплатами площадным кликушам, предпочитая деньги «экономить» для себя и отличался высокими тарифами на свои услуги, которые сопрягалась с любовью к широкой жизни за рубежом в обществе недешевых спутниц. Короче, он был довольно дорогостоящий товарищ.
Поэтому нет человека – нет затрат. Мёртвый оказывается не только экономнее, но и ценнее!

На самом деле смерть Немцова — хороший урок для наших оппозиционеров: когда он ста-новится отработанным материалом, то перевод оппозиционера в разряд священных жертв – просто очевиден.

Прослушка телефона Бориса Немцова (Полная версия)

Интересная информация с точки зрения анализа ситуации в оппозиционном стане российских либералов. Из телефонных разговоров Немцова с различными оппозиционерами явствует, что между ними нет никакого единства и никакой слаженности, что впрочем, неудивительно, учитывая их жадный, алчный характер, и отсутствие национальной идеи. Все эти немцовы, навальные, яшины, акунины, чириковы, пархоменки, шорины, каспаровы, и так далее, просто американские грантоеды, бездельники и лентяи, с искаженными представлениями о русском патриотизме, безо всякой национальной принадлежности, без гражданской ответственности и с антирусским правосознанием. Многие из них имеют подданства иностранных государств и являются попросту предателями и изменниками России. Может эти люди и не заслуживают такого пристального к себе внимания, однако, публикации подобного характера необходимы для определения четких представлений о роде их деятельности в организациях, которые они представляют.



Uploaded on Dec 19, 2011
Life News публикует тайные переговоры Немцова с оппозиционерами.
Спасибо Вам Life News!!!
Слушайте и делайте выводы!!!
Ссылка на источник:
http://www.lifenews.ru/news/77459
http://www.lifenews.ru/news/77529

1.Борис Немцов о Чириковой: Эта мразь Чирикова продолжает тявкать? 01:12
2.Немцов и Панюшкин: Чирикова клянчит у меня деньги 03:48
3.Немцов и Яшин: Венедиктов занимает бл...дскую позицию 08:02
4.Немцов и Ольга Шорина: Чирикова просто сука или идиотка13:09
5.Немцов о митингующих: Они - хомячки и боязливые пингвины 16:10 , 17:50
6.Немцов и Тихомирова: Думаешь на чьи деньги организован митинг? 20:53
7.Немцов и Пархоменко: Создадим клуб «Кто не вы...бал Божену Рынску» 36:48
8.Немцов и Пономарев: Чирикова топит Немцова по приказу Навального 38:56
9.Немцов и Шорина: Эти пида...сы (Акунин, Парфенов) не хотят в «Солидарность» 46:00

КИБЕРБЕРКУТ. ПЕРЕПИСКА КИЕВА И РОССИЙСКОЙ ОППОЗИЦИИ: НА АКЦИИ 1 МАРТА ДОЛЖЕН НАЧАТЬСЯ ГОСПЕРЕВОРОТ


Сенсационные материалы о планах организации 1 марта аналога приведшего к госперевороту киевского Майдана выложило в Контакте «Киберополчение». В материалах, размещенных «Киберополчением» фигурируют письма советника премьер-министра Украины Арсения Яценюка Андрея Ревуцкого и одного из организаторов «Белого протеста» Николая Ляскина.

Kiev

В них российский оппозиционер, хоть и признает, что «Тяньаньмень не получится» — но требует прислать в России бойцов Майдана и инструкторов для российской оппозиции — чтобы они помогли спровоцировать пришедших на якобы антикризисную акцию 1 марта на столкновения с полицией и «оккупацию» центра Москвы.

Кроме того, украинские власти обсуждают, что хотя Немцов и Навальный (неудивительно — оппозиционный трон-то один!) не доверяют Ходорковскому, придется работать именно с ними. Потому, что «другой оппозиции нет». Кстати, «работа» в Москве майдановцев будет оплачиваться по 1000 рублей в день, плюс проезд, питание и проживание.

Убит Борис Немцов - Жертвоприношение

Рис. Гарофало.
Языческое жертвоприношение. 1526.
Убит Борис Немцов
28 февраля 2015
"ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ – часть религиозного культа и обрядности, заключающаяся в приношении даров богам и духам с целью умилостивить; тот, кто или то, что приносится в жертву в процессе такого обряда". Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Российский оппозиционер Борис Немцов, в 1990-е годы занимавший пост первого вице-премьера РФ, был застрелен неизвестными в Москве вечером в пятницу, следствие рассматривает все возможные версии, в том числе заказное убийство. ЧП произошло в пятницу около 23:40 на Большом Москворецком мосту в центре Москвы, где Немцов прогуливался с девушкой. К ним подъехал автомобиль, из которого неизвестные произвели не менее семи-восьми выстрелов; четыре пули попали в спину Немцова, смертельно его ранив.


Смущают 3 обстоятельства.

1. Место убийства, Большой Москворецкий мост, — это однозначная "картинка на экспорт", для мировых СМИ.

2. Амортизированная фигура Немцова, "ельциниста из 90-х", не способна загнать на русский "майдан" миллионные толпы народа. Но отлично укладывается в новость для CNN и BBC: "Знаменитый оппозиционер и личный враг Путина застрелен у стен Кремля".

3. Интервью "Собеседнику" с немцовской фразой "Боюсь, что Путин меня убьёт", невозможно "продать" русской публике: в России всем ясно, что это фактически путинское алиби. Но это отлично продаётся за рубеж. Тут как с "Боингом": "Раз ополченцы заявили, что сбили они, — значит, они и стреляли". Для русских это неочевидная логика, но не для Запада.

Ну и 4, субъективное ощущение. Очень громкий и очень слаженный отклик со стороны украинских "не-братьев" в Сети.

То есть всё было сделано, как кажется, не столько для молниеносной раскрутки завтрашней "Весны", сколько для мощной антипутинской диффамационной волны на Западе. Хотя одно другому не мешает, конечно.

Оппозиция же вешает убийство Немцова на Путина, используя единственный аргумент: "Это случилось из-за антилиберальной истерии в обществе, раскрученной режимом".

Но это гнилой аргумент. Потому что его истинная задача — не объяснить убийство Немцова, а дать индульгенцию завтрашнему "майдану" на Васильевском спуске. Для объяснения убийства аргумент очень слаб. Либералов ненавидели всегда, ещё с 90-х. И собак на них власть вешала все последние 15 лет. Однако никто из них не был убит "из ненависти", "черносотенцем" или "жертвой гос. пропаганды". Если кого и грохали, то "чисто по бизнесу". Остальные живы-живёхоньки, хлеб с маслом кушают. А вот для второй цели аргумент работает на все сто. Ждите, сейчас мы услышим эти вопли: "Мы будем тебя, режим, валить — но ты натравливать на нас вату с титушками не смей! Не то получишь новых немцовых!"

Не могу не позавидовать покойному. Такая красивая гибель, на мосту возле Кремля, под легкий чудный снежок, рядом с юной блондинкой-киевлянкой, от пуль из проносившегося белого автомобиля, - кино! Кто бы мог это снять? Джеймс Камерон? Точно не Звягинцев, тот бы выбрал помойку за супермаркетом. Да, сюжет простенький, прямо из инструкции Джина Шарпа «Как поднять революцию», но чудесно выбранная фактура, место хорошее, время идеальное – прямо перед большой демонстрацией, в начало уик-энда. Да и блондинка…

Тот, кто готовил это убийство, хорошо относился к Немцову, убил его любя. Только подушечку не подложил. Мост у Кремля будет еще долго востребован фоторепортерами. Это хороший конец для вчерашнего политика без особых шансов. Вместо того, чтобы тащиться в далекое Марьино на скучную демонстрацию повторять заезженные пошлости – одним махом войти в историю, в Пантеон. Красота места и времени гарантирует, что мы еще много-много раз увидим это убийство.

Отличные актеры сыграют Немцова. Думаю, что Бернар-Анри Леви был бы в самый раз. Он сумеет прилететь на похороны и раскачать траурный митинг. Ни одна цветная революция без Бернара-Анри не происходила. Он и Майдан в Киеве раскачивал, и Триполи в Ливии. Москва ждет его. Не сомневаюсь, что он прилетит завтра – если получит визу.

Знал ли Немцов, что его готовятся убить его же коллеги, друзья и спонсоры? Весьма вероятно. Не то, чтобы он, человек жизнелюбивый, пошел на смерть, лишь бы подставить Путина, но его могли убедить, что пули не поразят его насмерть. Что он будет лишь ранен, что его кровью обагрят чистый белый снежок у Кремля, а назавтра он уже – красивый, в белоснежной повязке – поведет своих сторонников на Кремль. Этим можно объяснить его недавнее интервью, где он говорит, что его мама «реально боится, что Путин меня может убить в ближайшее время из-за моих выступлений». Он и сам «опасался, что Путин может меня в ближайшее время убить лично или через посредников».

Такие вещи говорят, когда провокация готова, но жертва все еще не понимает, что стрелять будут на самом деле. Мы сталкивались с этим в Израиле – так убили премьера Ицхака Рабина. Убийцу пропустила охрана, убийца кричал «Стреляю холостыми» - но патроны оказались не холостыми, и провокация окончилась смертью.

Навряд ли мы увидим в живых того, что застрелил Немцова. Помните убийство Кеннеди – сначала убили того, кто убил, потом того, кто убил убийцу… Стояли ли за убийством американские спецслужбы напрямую, или их киевские агенты, а то и вовсе московские посланники Киева и Вашингтона – тоже трудно угадать. Думаю, что скорее Вашингтон – политическая Москва кровожадностью не отличается. В США убивают политиков куда чаще, чем в любой стране Старого Света, в том числе России. Оппозиционные политики масштаба Немцова обычно погибают там при падении вертолета.

Но печалиться не стоит – скорее завидовать. Он думал, что идет на небольшой риск, по пути к славе, и погиб скоропостижно, красиво, элегантно. Немцов красиво жил – летал на Сейшелы, пользовался успехом, не спился, не растолстел, - и красиво умер. Может быть, слишком красиво для достижения цели. Трудно поднять волну возмущения, когда хочется восхищаться. Работа режиссера – Макфол? Дама с печеньками? Джин Шарп? – была слишком качественной. У нас так не умеют… 

Разговоры о сакральной жертве, требуемой на алтарь либеральной оппозиции, увенчались образцовым заказным убийством. Отработанный политический материал безжалостно был брошен в топку, сгорел как старая ветошь. Зато теперь марш 1 марта из обреченного действа политических маргиналов, идущих малым стадом среди новостроек, грозит превратится в массовое траурное шествие в центре Москвы, чем-то напоминающие похороны революционного студента Николая Баумана, убитого черносотенцем в 1905 году. Похороны были началом грядущего московского декабрьского вооруженного восстания. Чем обернется тризна по Немцову? Как поведут себя сегодня те, кипит чей разум возмущенный? Ведь не зря еще неделю назад модераторы шествия «Весна» заказали сто постеров со словом «Борись!». Теперь осталось только отрезать от лозунга знак.

На Западе будут сравнивать убийство Немцова со смертью Михоэлса, главы Еврейского антифашистского комитета, модератора сионистского подполья в СССР. Был ли Немцов модератором и кошельком оппозиции, человеком через которого переправлялись средства с Запада на организацию в России смуты? На этот вопрос трудно пока ответить, не обладая закрытой информацией.

Для меня же смерть на Москворецком мосту, это еще один привет из далекого 1993 года, когда из танков был расстрелян парламент Российской Федерации и воспаленный Немцов, активно поддержавший тогда ельцинский государственный переворот, публично призывал гасить из пулемётов защитников Дома Советов.

пятница, 27 февраля 2015 г.

Убийство Бориса Немцова - Кому это выгодно?

Пламенный трибун...
фото: Михаил Джапаридзе / AP Источник: LENTA.RU
На фоне всеобщей истерии оппозиционно-либеральной, анти-российской внутри-политической клоаки, а также теле-радио-интернет-ажиотажа о ныне убитом Немцове, привожу небольшую статью, написанную Исраэлем Шамиром, который дал очень элегантную, тонкую, интеллектуальную, хоть и с некоторой долей иронии, оценку, произошедшему на мосту у Кремля. В целом трудно не согласиться с мнением автора данной статьи, особенно, если учитывать понимание того, что выгода этого мероприятия в целом укладывается в мыслительную логическую цепочку, как говорили древние римляне: "кому-это-выгодно?". А выгодно это только одной стороне, той самой, на которой был и для которой денно и нощно трудился сам Борис Немцов.
_________________________________________________________________

Исраэль Шамир
Как не позавидовать покойному! Убит выстрелами на мосту у Кремля, легкий снежок, юная блондинка - красотища! Оно, конечно, провокация, но провокатор отнесся любя к Немцову. Кино, да и только! Не могу не позавидовать покойному. Такая красивая гибель, на мосту возле Кремля, под легкий чудный снежок, рядом с юной блондинкой-киевлянкой, от пуль из проносившегося белого автомобиля, - кино! Кто бы мог это снять? Джеймс Камерон? Точно не Звягинцев, тот бы выбрал помойку за супермаркетом. Да, сюжет простенький, прямо из инструкции Джина Шарпа «Как поднять революцию», но чудесно выбранная фактура, место хорошее, время идеальное – прямо перед большой демонстрацией, в начало уикэнда. Да и блондинка… Тот, кто готовил это убийство, хорошо относился к Немцову, убил его любя. Только подушечку не подложил. Мост у Кремля будет еще долго востребован фоторепортерами. Это хороший конец для вчерашнего политика без особых шансов. Вместо того, чтобы тащиться в далекое Марьино на скучную демонстрацию повторять заезженные пошлости – одним махом войти в историю, в Пантеон. Красота места и времени гарантирует, что мы еще много-много раз увидим это убийство. Отличные актеры сыграют Немцова. Думаю, что Бернар-Анри Леви был бы в самый раз. Он сумеет прилететь на похороны и раскачать траурный митинг. Ни одна цветная революция без Бернара-Анри не происходила. Он и Майдан в Киеве раскачивал, и Триполи в Ливии. Москва ждет его. Не сомневаюсь, что он прилетит завтра – если получит визу. Знал ли Немцов, что его готовятся убить его же коллеги, друзья и спонсоры? Весьма вероятно. Не то, чтобы он, человек жизнелюбивый, пошел на смерть, лишь бы подставить Путина, но его могли убедить, что пули не поразят его насмерть. Что он будет лишь ранен, что его кровью обагрят чистый белый снежок у Кремля, а назавтра он уже – красивый, в белоснежной повязке – поведет своих сторонников на Кремль. Этим можно объяснить его недавнее интервью, где он говорит, что его мама «реально боится, что Путин меня может убить в ближайшее время из-за моих выступлений». Он и сам «опасался, что Путин может меня в ближайшее время убить лично или через посредников». Такие вещи говорят, когда провокация готова, но жертва все еще не понимает, что стрелять будут на самом деле. Мы сталкивались с этим в Израиле – так убили премьера Ицхака Рабина. Убийцу пропустила охрана, убийца кричал «Стреляю холостыми» - но патроны оказались не холостыми, и провокация окончилась смертью.
Навряд ли мы увидим в живых того, что застрелил Немцова. Помните убийство Кеннеди – сначала убили того, кто убил, потом того, кто убил убийцу… Стояли ли за убийством американские спецслужбы напрямую, или их киевские агенты, а то и вовсе московские посланники Киева и Вашингтона – тоже трудно угадать. Думаю, что скорее Вашингтон – политическая Москва кровожадностью не отличается. В США убивают политиков куда чаще, чем в любой стране Старого Света, в том числе России. Оппозиционные политики масштаба Немцова обычно погибают там при падении вертолета. Но печалиться не стоит – скорее завидовать. Он думал, что идет на небольшой риск, по пути к славе, и погиб скоропостижно, красиво, элегантно. Немцов красиво жил – летал на Сейшелы, пользовался успехом, не спился, не растолстел, - и красиво умер. Может быть, слишком красиво для достижения цели. Трудно поднять волну возмущения, когда хочется восхищаться. Работа режиссера – МакФол? Дама с печеньками? Джин Шарп? – была слишком качественной. У нас так не умеют…
1 ч. · 

четверг, 20 марта 2014 г.

Четвёртый путь к русскому порядку – Александр Дугин

21.03.2014

Россия выступает за сам принцип Порядка, а не за какой-то конкретный порядок. Россия строго на стороне, противоположной хаосу. Но сразу можно сказать: ни либерализм, ни социализм, ни национализм нам не подходят.
На Украине проявилась одна закономерность: США несет с собой хаос, Россия – порядок. Везде, куда вмешиваются США – Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Украина, – остаются развалины государств, свихнувшиеся толпы, разделенные на враждующие группировки общества.
Разве Тунис или Египет, не говоря уже об Ираке и Ливии, после «цветных революций» стали более процветающими и упорядоченными? Там полный развал, разброд, коллапс и одичание. На Украине мы видим строго то же самое. США активно сносят имеющуюся систему и не заменяют ее ничем.
Собственно, и у российской «пятой колонны» также вообще нет никакого сценария для России: цель одна – хаос. Не демократия, но демократизация. Не свобода, но либерализм, либерализация. Это хаотический процесс с типично постмодернистским отсутствием какой бы то ни было цели. Хаос – и средство, и цель. Но это особый хаос – стерильный, он не предполагает рождения ничего нового, никакого грядущего Нового Порядка.

Отечественный либерализм, каков он? - Лидия Сычева

Вершины либерального искусства – группа «Война» с фаллосом на Литейном мосту, Гельман с клизмами вместо куполов, Толоконникова с курицей и плясками в храме.
Хорошо-с.
Вершины либеральной журналистики – Шендерович, сравнивающий гитлеровскую олимпиаду и путинскую, телеканал «Дождь» с лже-историческими опросами, Ксения Ларина, которую трясёт от тоталитарной песни – «Солнечный круг, дети вокруг…». (Ну, правильно, это же национализм и язычество в одном флаконе! Пусть дети поют «Мурку», приобщаются к постмодернистской иронии.)
Отлично-с.
Вершины либеральной морали – детей на усыновление и на органы в США, женщин – в бордели (свободный выбор, а как же!), мужчинам – креативную любовь.
Славно-с.
Ты не согласен с таким искусством, моралью и мнениями?! Ба, да ты же черносотенец, пещерный путинист, нерукопожатный зомби. Ты не одобряешь бунт на майдане, антигосударственный переворот, ведущий к развалу страны? (А что вы хотели?! Революции всегда ослабляют государства, и потому от «лоскутных» стран в пору потрясений отпадают территории – вспомним 1917-й и 1991-й.) Да ты жалкий раб, навоз истории, шестёрка уголовника Януковича.
Ты что-то вякаешь про национальное самосознание, классическое искусство, культурные коды православия? Ах, так ты, оказывается, ещё и враг!.. Думать смеешь!

понедельник, 17 марта 2014 г.

Либерализм как преступление - Александр Дугин

18 Марта 2014 г.
Сейчас все русские и дружественные нам многополярные силы единодушно с отвращением и закономерной ненавистью говорят о “украинском нацизме”. На этот раз мы имеем дело не с ругательством (фашист, от фашиста слышу), но действительно с политической группой, разделяющей расистские теории, фюрер-принцип, крайнюю открытую ксенофобию, эксплицитные призывы к этническим чисткам и прямому геноциду (что как не призыв к геноциду по этническому принципу школьная бандеровская считалочка – “москалей (то есть русских) на ножи!”). За все это Яроша, Музычко, Тягнибока и прочих вполне естественно хочет отправить на тот свет, ближе к древним украм. Но в нашем совершенно справедливом негодовании мы забываем, кто эту группу привел в Киеве к власти. Они что пришли сами по себе? Случайно? Совершенно очевидно, что нет. Их создали, их взрастили, их вскормили, их поддержали, их финансировали, их вывели на сцену, их вооружили, их подтолкнули к государственному перевороту, их ввели во власть. Кто? Могущественные мировые силы, симпатизирующие тайно фашизму?
Но разве лидер Европейского еврейского конгресса Игорь Коломойский, главный финансист “Свободы” и “Правого Сектора” похож на нациста? Он строитель самого большого в Европе еврейского религиозного центра в Днепропетровске. Верится с трудом. Другая гипотеза: в руководстве США и ЦРУ проникла тайная неонацистская группировка, которая и ответственна за выпуск неонацизма из политического гетто. Не менее глупо и притянуто за уши. На самом деле, все обстоит иначе. Нацизм здесь лишь внешняя сторона процесса. Эта радикальная расистская идеология использована здесь в чисто прагматических целях – для решения геополитических задач (оторвать Украину от России). Но какова идеология тех, кто так свободно и без зазрения совести пользуется столь сомнительными методами?

понедельник, 5 ноября 2012 г.

«Мировая разведка и мировой кризис»

11:50 31.10.2012 , Игорь Панарин

Существует три основных вида мировой разведки - тактическая, оперативная и стратегическая

1. Истоки кризиса
Либеральный колониализм является основой современной иудейско-протестантской модели развития мира, сформулированной идеологами Британской империи.

Иудейско-протестантский союз был создан после завершения на Пиренейском полуострове Реконкисты. Исламо-иудейский семитский халифатский союз после этого перестал существовать. Закончилась Реконкиста в 1492 году, когда Фердинанд II Арагонский и Изабелла I Кастильская изгнали последнего мавританского властителя с Пиренейского (Иберийского) полуострова и провозгласили лозунг «Одна страна – одна религия!». Они объединили Испанию под своей властью, на основе католицизма.

Именно после этого и начался процесс постепенного формирования иудейско-протестантского союза, когда бежавшие из Испании семиты, отказавшиеся принимать католическую веру, стали главным передовым ударным отрядом купцов-венецианцев для захвата идеологической и финансовой власти в Англии и Голландии.

Протестантизм возник как течение, оппозиционное по отношению к Католической Церкви, в ходе Реформации. Реформация стала знаменем буржуазных революций в Нидерландах и Англии. Финансировала данный идеологический проект так называемая «черная аристократия» Венецианской Республики. «Венецианская партия» постепенно пришла к власти в Англии с помощью женщины – Анны Болейн. Она была внучкой лидера партии английских венецианцев — Томаса Говарда, герцога Норфолкского, представителя влиятельной родовитой семьи Говардов. Эта семья стала лидером пятой колонны, венецианской агентуры влияния. Другие знатные английские фамилии – Расселлы, Херберты, Кавендиши – также стали постоянными носителями венецианского идеологического вируса. Анна Болейн – мать королевы Англии Елизаветы I (1558-1603). В 1558 году на престол вступила Елизавета Английская, восстановившая в Англии протестантизм.

суббота, 19 мая 2012 г.

Александр Проханов "Особое мнение" 09.05.2012

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Здравствуйте. Это «Особое мнение», меня зовут Татьяна Фельгенгауэр и я приветствую в этой студии Александра Проханова. Здравствуйте, Александр Андреевич. С праздником вас. 


А.ПРОХАНОВ: С праздником вас, с праздником всех радиослушателей, с праздником наш великий народ, с этим святым восхитительным праздником. 



Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Те, кто видят нас по RTVi или по Сетевизору, могут оценить, какой сегодня нарядный Александр Андреевич Проханов, в орденах. И скорее все на сайт – я считаю, что это того стоит. 



Вы смотрели сегодняшний парад? 

Александр Проханов "Особое мнение" 16.05.2012

О.БЫЧКОВА: Добрый вечер, добрый день. Это программа «Особое мнение», у микрофона – Ольга Бычкова, с особым мнением – Александр Проханов. Добрый вечер.

А.ПРОХАНОВ: Добрый вечер.

О.БЫЧКОВА: У нас много сегодня разных тем. Я уже не говорю, сколько тут вопросов пришло на сайт «Эха Москвы» в интернете, и кардиограмма эфира – не забывайте о ней, пожалуйста, можно на сайте тоже найти кнопочку и на нее нажимать, и таким образом выражать отношение к тому, что Александр Проханов будет говорить в ближайшие 30 с чем-то минут.

Я вас хочу спросить вот о чем в самом начале. Вот эти ребята, которые сидели на Чистых Прудах, сегодня переместились на Баррикадную, они вам нравятся? Вы им сочувствуете?

среда, 25 апреля 2012 г.

Провокаторы - Аркадий Мамонтов (полн. версия)

25.04.2012 "Провокаторы" (Аркадий Мамонтов). Специальный корреспондент об акции панк-группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя. Интервью у трех участницах группы Марии Алехиной, Надежды Толоконниковой и Екатерины Самуцевич.

среда, 18 апреля 2012 г.

Михаил Хазин: «Единственный шанс Путина и России — в отказе от либерального курса»

10.04.2012
hazin-mikhail_8196.jpg
ОБЩЕСТВЕННЫЙ «ПИРОГ» ВСЕ СОКРАЩАЕТСЯ, ЧТО ВЫЗОВЕТ НЕИЗБЕЖНЫЕ ПОТРЯСЕНИЯ В ЭКОНОМИКЕ И ПОЛИТИКЕ. ПУТИНУ ПРИДЕТСЯ ИСКАТЬ НОВЫЕ ПРАВИЛА ИГРЫ
Экономист Михаил Хазин опубликовал свой прогноз на 2012 год, в котором высказывает мнение, что либеральный курс ведет страну к катастрофе, которую либералы не могут предотвратить по самой своей природе. Выбор — за Владимиром Путиным, который, по мнению Хазина, принял тяжелое решение вернуться во власть, чтобы спасти страну от кризиса. Спасение лежит в отказе от либерализма в экономике, сопровождаемом, как ни парадоксально, резкой либерализацией общественной жизни.
Михаил Хазин: «Путин, получив мандат от общества, а этим он занимался в процессе предвыборной кампании, может уже не волноваться по поводу ухудшения отношений с «элитой» 
Я начинаю нынешний прогноз с анализа своего прогноза на прошедший, 2011 год. Он начинался с констатации того факта, что полного восстановления экономики после 2008 года достигнуть не удалось, и здесь нельзя не согласиться — позитивный вариант достигнут исключительно за счет занижения инфляционных показателей. Достаточно вспомнить официальные цифры прошедшего года по потребительской инфляции в 6% и по дефлятору ВВП в 15% с лишним — такой разрыв невозможно объяснить иначе как занижением первого показателя. 
ЛИБЕРАЛЬНАЯ РИТОРИКА ВЕРНУЛАСЬ В ВЫСТУПЛЕНИЯ ПУТИНА СРАЗУ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
Абсолютно адекватными оказались и соображения по зависимости экономики от мировых цен на нефть — впрочем, тут никакого эксклюзива и не было. Другое дело, что пессимистический взгляд на эти цены оказался не совсем верным: колоссальная эмиссия Евросоюза в декабре-феврале 2011-2012 гг. (около триллиона евро!) и напряженность на Ближнем Востоке привели к тому, что эти цены оказались много выше ожидаемых большинством экспертов.
Важное место в прогнозе заняло описание противоречий, с которыми столкнулся министр финансов Кудрин и как чиновник, и как глава либеральной «партии» в российской элите, и сегодня мы знаем, что эти противоречия привели к его отставке, хотя его влияние на бюджетные решения правительства по-прежнему очень велико.
Достаточно правильно были описаны основные экономические сложности России с учетом того, что переход инфляционного сценария в дефляционный в мировой экономике так и не состоялся, что, впрочем, было прогнозируемо. Можно также отметить, что Центробанк постепенно отходил от своей жесткой позиции, в частности, незадолго до написания настоящего прогноза существенно смягчил требования по залогам, под которые банкам выдаются средства. Однако этот процесс пока только начался.

среда, 27 июля 2011 г.

Бойня в Норвегии - Михаил Хазин

Бойня в Норвегии произвела на всех такое сильное впечатление, что большинство не заметило большого количества странностей и натяжек, сопровождающих официальную версию событий. Часть из них можно найти в интернете, некоторые даже обсуждаются, однако не вызывает сомнений, что уже в начале наступившей недели будет окончательно сформирована «единственно правильная» версия, в которой все несуразности и несоответствия будут замазаны и заштукатурены и которая забьет все остальное. При этом максимально будут использоваться все приемы, связанные с апелляцией к памяти погибших – поскольку пусть народ лучше скорбит, чем задает неудобные вопросы.
А вот лично для меня (и не только для меня, кстати, как показали воскресные телефонные разговоры) вся эта история очень напомнила другую историю – 11 сентября 2001 года. Тогда я твердо был уверен, что что-то наверняка произойдет (о чем и написал в интернете накануне: http://worldcrisis.ru/crisis/86502?PARENT_RUBR=wc_archiv), и думаю, что имеет смысл повторить ту логику, которую я тогда имел в виду и которая, конечно, в коротком сообщении, не могла быть изложена в полном объеме.
Смысл моих тогдашних рассуждений был примерно такой: экономические данные за лето 2001 года показывали серьезное ухудшение ситуации. Очередная их порция должна была выйти во второй половине сентября, но уже было понятно, что просто так их показывать нельзя, поскольку они неминуемо должны были бы вызвать обвал на фондовых площадках. Напомним, что тогда взгляды на экономику были сильно оптимистичнее нынешних и даже весна 2000 года, с обвалом доткомов не сильно этот оптимизм подорвала. Ну, рецессия и рецессия, подумаешь!

понедельник, 27 июня 2011 г.


ЛИБЕРАЛИЗМ КАК НОВАЯ АГРЕССИВНАЯ РЕЛИГИЯ БЕЗ БОГА И ФЕМИНИЗМ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ ЛИБЕРАЛИЗМА

Протоиерей Димитрий Смирнов
27 июня 2011 г.Источник: Мультимедийный блог протоиерея Димитрия Смирнова
Размышления о либерализме, проповедующем тотальную свободу человека и прежде всего от любви, об агрессивной нетерпимости этой либеральной религии к любому иному мнение и о феминизме как составной части либерализма, нацеленной на разрушение семьи (в том числе, через детоубийство).
(FLV файл. Продолжительность 17 мин. Размер 58 Mb)
Powered By Blogger