Спор о «Православном Антисемитизме» Назарова с Кацманом

Причина написания мною этого текста в следующем. Один из наших видных соратников – Константин Юрьевич Душенов, издатель газеты «Русь Православная» – 3 февраля 2010 г. был осужден в С.-Петербурге на три года лишения свободы по ст. 282-2 УК РФ за «возбуждение ненависти» к евреям. Эксперты (евреи-атеисты) признали «экстремистскими» многие опубликованные высказывания Душенова об антихристианской деятельности евреев (иудеев), в том числе об агрессивной сатанинской сути талмудического иудаизма.



Иероним Босх. Перед распятием Христа

 При этом суд отказался рассматривать ходатайства подсудимого, его защиты и свидетелей (в том числе мое выступление) с просьбой установить: соответствуют ли действительности эти обличающие высказывания Душенова – или же доказать их ложность. В первом случае первопричина конфликта (а значит вина и судебная ответственность) переносится на поведение евреев как атакующей стороны, на которое русские патриоты лишь реагируют в качестве самообороны, может быть, иногда излишне эмоционально. Лишь во втором случае (если бы Душенов писал о преступлениях евреев неправду), его действия можно было бы признать «возбуждающими ненависть». Но согласно всем безспорным фактам, изложенным Душеновым и священником Романом Зеленским в их безответных вопросах «эксперту», ненависть уже два тысячелетия возбуждают именно евреи-талмудисты, а вскрытие ее первопричины называют «антисемитизмом».Ведение судебного процесса и приговор нарушили даже элементарные нормы прописанной в РФ законности, в том числе статьи 28 и 29 конституции РФ, гарантирующие свободу «выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». Поскольку Душенов свои высказывания всегда подкреплял ссылками на авторитетные православные тексты, включая Священное Писание, фактически на этом процессе «экстремистскими» были признаны и важные части православного учения: о различии между ветхозаветным и талмудическим антихристианским иудаизмом, об утрате богоизбранности евреями в результате распятия ими истинного Мессии – Сына Божия, о выборе евреями себе нового «отца» – диавола, и ожидании ими «иного мессии» (антихриста) – о чем в Евангелии содержатся слова самого Иисуса Христа: «Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала» (Ин. 8: 44).

Белесою дымкой стелился

Белесою дымкой стелился,

Над полем ноябрьский туман.

Росою холодной покрылся,

В канаве пожухлый бурьян.

Осинник дрожащий томился,

Нагой над опавшей листвой.

Стог сена убого косился,

Забытый июльской страдой.

Овин уж давно не топился,

Дым курный не шел из трубы.

Изрядно ямник прохудился,

Став полон – натекшей воды.

От заверти тын покосился,

Уныло чернея дубьём.

Он скрозь косохвостом смочился,

Осенним промозглым дождем.

Ветвями к пруду опустился,

В кручинистой позе ивняк,

Он в темной воде отразился,

Средь мшелых торчащих коряг.

Окрест, край тоской охватился,

И плакал слезами напрок…

Я осенью этой родился,

И сердцем я – вольный инок.

Новый финансовый кризис не за горами

("Slate.fr", Франция)

Нам неизвестно, когда случится новый финансовый кризис, однако мы прекрасно знаем, что его не избежать, если планетарный дисбаланс и рыночные пузыри продолжат расти. Сейчас хорошим тоном стало критиковать пессимизм французов. Мы не способны с уверенностью смотреть в будущее и ожидаем поражения в великой экономической баталии, в которой каждая страна будет биться сама за себя. Хотя зачем нам вообще сражаться, если мир и так движется к катастрофе? И если среди нас витают такие мрачные настроения, у нас по крайне мере есть для этого некоторые оправдания. Политические и экономические деятели нашего мира прикладывают всю свою неисчерпаемую энергию к тому, чтобы увеличить риск появления кризисов, и затем удивляются, когда они возникают на самом деле. Что касается скромных наблюдателей, экспертов, аналитиков и журналистов, на них обращают внимание только в том случае, если они сулят нам новые катастрофы. Благоразумные люди вызывают у общественности зевоту, тогда как интерес к пророкам объясняется тем, что их самые нелепые предсказания имеют ощутимые шансы сбыться благодаря таланту упомянутых выше деятелей…

Russell Means: Welcome To The Reservation

Russell Means: Welcome To The Reservation

The United States is one big reservation, and we are all in it. So says Russell Means, legendary actor, political activist and leader for the American Indian Movement. Means led the 1972 seizure of the Bureau of Indian Affairs headquarters in Washington, D.C., and in 1973 led a standoff at Wounded Knee, South Dakota, on the Pine Ridge Indian Reservation, a response to the massacre of at least 150 Lakotah men, women, and children by the U.S. Seventh Cavalry at a camp near Wounded Knee CreAmerican Indian Russell Means gives an eye-opening 90 minute interview in which he explains how Native Americans and Americans in general are all imprisoned within one huge reservation. Means is a leader for the Republic of Lakotah, a movement that has declared its independence from the United States and refused to recognize the authority of presidents or governments, withdrawing from treaties it made with the federal government and defining its borders which cover thousands of square miles in North Dakota, South Dakota, Nebraska, Wyoming, and Montana.


Means explains how American Indians have been enslaved within de facto prisoner of war camps as a result of the federal government's restriction of their food supply and the application of colonial tactics, a process that has now also been inflicted on the United States as a whole which has turned into, "one huge Indian reservation," according to Means.


Means warns that Americans have lost the ability of critical though, and with each successive generation become more irresponsible and as a consequence less free, disregarding a near-perfect document, the Constitution, which was derived from Indian law. Means chronicles the loss of freedom from the 1840's onwards, which marked the birth of the corporation, to Lincoln's declaration of martial law, to the latter part of the 19th century and into the 20th when Congress "started giving banks the right to rule," and private banking interests began printing the money.
http://www.prisonplanet.tv/


anyone who knows history should understand that we have been conquered by china. the greatest military defeat in the history of the world. china has taken down the largest and most powerful civilization in recorded or spoken time without firing a shot.they made Sun Tsu proud.

На Давосе не было самого главного

Справка KM.RU

Давос – город в Восточной Швейцарии, в кантоне Граубюнден, на реке Ландвассер. История города началась с того, что еще в XIX веке доктора признали микроклимат высокогорной долины полезным для больных легочными заболеваниями. В середине XX века город обрел вторую жизнь как модный горнолыжный курорт. Ныне он известен в основном как место проведения Всемирного экономического форума. («Википедия»)


Михаил Хазин

Когда начинаешь разбирать то, что было на последнем Давосе, обращает на себя внимание то обстоятельство, что на нем не было самого главного: не обсуждались реальные причины кризиса.


Когда начинаешь разбирать то, что было на последнем Давосе, прежде всего обращает на себя внимание то обстоятельство, что на нем не было самого главного: не обсуждались реальные причины кризиса и возможные действия. Казалось бы, подготовленный перед Давосом доклад говорит о системных рисках (хотя и с некоторым креном в очень уж отдаленное будущее), предложения председателя G8 и G20 нынешнего года, президента Франции Саркози, говорят о серьезных изменениях во всей финансово-экономической модели – а на эту тему не сказано практически ничего.


Можно, конечно, сослаться на то, что эти беседы велись в закрытом режиме, но не нужно демонизировать всю эту закрытость: если бы разговор затронул реально серьезные вопросы, всю мировую прессу завалил бы поток утечек, особенно в нынешней кризисной ситуации. Нельзя, однако, сказать, что обсуждений не было вообще, просто они приняли достаточно специфическую форму. Для примера можно привести выступление главы Сбербанка России Германа Грефа.

Европе и США грозит свой «Египет»

 

Справка KM.RU [4]


Джордж Сорос (Дьёрдь Шорош) (англ. George Soros, венг. György Soros, до 1936 г. носил фамилию Шварц; род. в 1930 г.) – американский финансист, инвестор и филантроп, сторонник теории открытого общества и противник «рыночного фундаментализма» (в этом направлении близок к социальным идеям Карла Поппера). Создатель сети благотворительных организаций, известных как Фонд Сороса. Его деятельность вызывает неоднозначную оценку в разных странах и различных кругах общества. Часто его называют финансовым спекулянтом. («Википедия»)

Версия для печати [5]

12:09 01.02.2011

Михаил Хазин [6]

Авторская колонка

Наиболее интересными в Давосе были выступления отдельных чиновников и предпринимателей, которые традиционно не входят в общую «тусовку», либо же из нее серьезно выбиваются. Вполне интересным, например, получился разговор о Китае, точнее, о перспективах его роста. Еще совсем недавно мировая пропаганда говорила о том, что Китай станет локомотивом мировой экономики, сегодня разговор шел уже о том, как скоро там начнется финансовый кризис. Мы не будем обсуждать детали этого разговора, поскольку об экономических и финансовых проблемах Китая я писал не раз, но сама дискуссия подвела черту под надеждами (пусть во многом и носящими чисто пропагандистский характер), что развитие Китая может поднять мировую экономику. Что само по себе достаточно важно.

Но наиболее интересным было вступление Сороса, который сам по себе достаточно информированный человек, а с учетом его статуса и возраста («дедушка старый, ему все равно!») может позволить себе много больше, чем другие участники процесса. Что же сказал Сорос?

Обама потерпел серьезное поражение

 

Барак Хусейн Обама II (род. 4 августа 1961 г., Гонолулу, Гавайи, США) – действующий (с 20 января 2009 г.) 44-й президент Соединенных Штатов Америки, лауреат Нобелевской премии мира 2009 года. До избрания президентом был сенатором США от штата Иллинойс. Выпускник Колумбийского университета и Школы права Гарвардского университета. Первый афроамериканец, выдвинутый на пост президента США от одной из двух крупнейших партий. В отличие от большинства чернокожих американцев, Обама – не потомок рабов, а сын студента из Кении.

Справка KM.RU [4]

Версия для печати [5]

01.02.2011

Михаил Хазин [6]

Авторская колонка

Выступая перед Конгрессом, Обама не упомянул самый спорный элемент современной американской социально-политической модели - гипертрофированную роль финансового сектора. Я, как понятно, не специалист по политической жизни этой страны, однако как экономист могу сказать совершенно точно: принципиальное ослабление финансового лобби неизбежно, нравится это кому-то или нет. Просто потому, что экономика уже не в состоянии тащить тяжесть этой отрасли, которая «сжирает» в пять раз больше совокупной прибыли, чем возможно для нормального существования экономики.

Почему Обама отказался обсуждать эту тему, предположить можно:
практически вся его команда, так или иначе, образована выходцами с Уолл-стрит или же членами команды Клинтона, которые в 90-е годы много сделали для того, чтобы институционализировать нынешний порядок. Есть даже мнение, что именно Клинтон виноват в нынешнем кризисе, отказавшись «закрыть» рейганомику тогда, когда это еще можно было сделать без острого кризиса, но мы в такие тонкости сейчас вдаваться не будем. А отметим, что, добровольно сократив спектр своей предвыборной кампании, Обама сам себя поставил в сложное положение, которое еще более усложнилось в последние дни.