Дата: 26.03.2011 19:04
Автор:
Замечание ИНФОРМАЦИОННЫЕ АТАКИ
И вот, наконец, мы читаем в новостных лентах сообщение, которое показывает, насколько серьезна опасность нам всем грозит:
«ПАРИЖ, 25 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Михaил Тимофеев/. Террористы из группировки "Аль-Каида" в странах исламского Магриба" /АКСИМ/ захватили в Ливии переносные зенитные ракетные комплексы. Об этом сообщил в интервью выходящему в Париже журналу "Жён Африк" президент Чада Идрисс Деби.
"Исламисты из "Аль-Каиды" воспользовались разграблением военных складов в зоне, захваченной повстанцами, для того, чтобы похитить вооружения, включая зенитные ракеты. Впоследствии они перевезли их в свои лагеря в Тенере, в центральной части Сахары", - сказал он.
Такие захваты оружия президент Чада считает "крайне серьезными". "В результате похищения оружия АКСИМ становится подлинной армией, располагающей лучшими вооружениями в регионе", - сказал он.
Деби отметил, что в утверждениях руководителя Джамахирии Муамара Каддафи о том, что АКСИМ манипулирует повстанцами в Ливии, "есть доля истины". "Я уверен, что группировка АКСИМ приняла активное участие в восстании в Ливии", - сказал он.»
Нужно быть очень лояльным и наивным человеком, чтобы считать, что спецслужбы США и других стран смогут «выловить» все эти комплексы. Кроме того, есть еще одно немаловажные обстоятельство: острые внутренние конфликты во многих странах мира (в США в том числе), которые только обостряются по мере развития экономического кризиса, приводят к тому, что даже в тех случаях, когда пути движения этого оружия известны, это далеко не всегда приводит к его нейтрализации. А ведь нужно еще учесть, что сам по себе факт того, что это оружие уже попало в руки террористов, очень многие силы стимулирует к тому, чтобы его использовать. Поскольку ответственность можно свалить других.
А желающих поиграть в эти «игры» будет становиться все больше. Это и «малые» страны, которые могут стать следующими жертвами «гуманитарных агрессий», это и крупные страны, которые обделили при разделе захваченного «добра», это и политические, и коммерческие силы в ряде стран, в том числе и участников агрессии, которые считают, что события развиваются не совсем правильно, и их нужно ускорить или замедлить. Наконец, это могут быть и сами организаторы последней агрессии, которым будет нужен повод для начала операции против следующей жертвы.
Возвращаясь к началу текста можно отметить, насколько Политбюро ЦК КПСС оказалось более ответственным перед человечеством, чем нынешняя элита «Западного» проекта. Последняя не просто не смогла удержать стабильность в мире, это было почти наверняка невозможно, но и создала ситуацию, при которой развитие терроризма стало одним из главных инструментов геополитики. При этом изменились общие «правила игры», и сами США, и многие их союзники, и противники, явные или неявные, активно используют соответствующие способы в рамках борьбы за сокращающиеся ресурсы.
Все это крайне неприятно, особенно для тех, кто в силу несколько большего, чем у рядового обывателя, любопытства, следит за развитием событий и может делать достаточно простые логические выводы. Поскольку абсолютно понятно, что события будут развиваться все активнее и активнее и неприятности будут продолжаться и нарастать.
Автор:
Замечание ИНФОРМАЦИОННЫЕ АТАКИ
Московский Алексей Николаевич [alexten] 26.03.2011 19:04 писал:
Аль Каида захватила в разгромленных военных складах в Ливии
переносные зенитные комплексы
Аль Каида захватила в разгромленных военных складах в Ливии
переносные зенитные комплексы
Мои соображения (написанные для fintimes.ru)
Несколько лет тому назад я написал довольно большую работу, в которой анализировал геополитическую обстановку в середине 70-х годов. Этот анализ, с учетом той информации, которую я почерпнул из личных разговоров с высокопоставленными на тот момент работниками ЦК КПСС и других советских структур, убедил меня том, что в это время, где-то примерно, с 1973 по 1976 годы, СССР мог выиграть «Холодную войну». Подробный анализ можно посмотреть в упомянутой статье: http://worldcrisis.ru/crisis/188291, а для сегодняшней ситуации интересно вспомнить один важный аргумент, который я тогда приводил.
В соответствии с этим анализом, одним из самых главных аргументов в пользу отказа от разрушения «Западного» глобального проекта (уже начавшего к тому времени складываться в чисто имперскую структуру «Pax Americana»), было опасение, что оно приведет к неконтролируемому ослаблению системы мировой стабильности, контроля над деструктивными процессами во многих странах мира. На тот момент, эта система включала в себя две крупные подсистемы, советскую и «западную», а также ряд более мелких (например, китайскую). Распад «Западного» проекта с резким ослаблением США (аналогичным распаду мировой системы социализма в 80-е – 90-е годы) неминуемо создавал в, примерно, трети мира многочисленные «серые» зоны, контролировать которые своими методами СССР бы не мог еще много десятилетий. И влияние этих «зон», в том числе поддержка стимулирование терроризма, неминуемо создавало бы колоссальный объем проблем.
Отметим, что аналогичные проблемы возникли и после распада мировой системы социализма и СССР, однако некоторое время они сдерживались общим экономическим подъемом 90-х годов, когда США могли просто покупать наиболее одиозных и опасных лидеров (отметим, что Каддафи был в их числе). Но уже с кризиса 97-98 годов эти возможности стали сокращаться, а агрессивная политика США 2000-х годов еще более усилила террористическую опасность. При этом довольно быстро стало понятно, что члены Политбюро ЦК КПСС вполне трезво оценивали возможности по контролю над этой опасностью, возможности, которые оказались весьма и весьма ограничены.
Последние события в Ливии эти возможности ограничили еще более. Каддафи всегда считал, что терроризм – это законное средство защиты «малых» стран против мировых лидеров, которые склонны нарушать собственные правила, которые до того навязывали этим самым малым странам. Получив агрессию в свой адрес, агрессию, которую он сам, задолго до ее начала, объяснял успехами Ливии, в том числе, в социальной политике, Каддафи неминуемо должен был начать размышлять о том, как использовать терроризм против откровенных агрессоров. И даже если предположить, что сам он (пока?) не будет посылать террористов в Европу и США, можно быть уверенным, что мешать террористической активности он больше не будет. А террористы не могут не воспользоваться той неразберихой, которая сложилась в последние месяцы в Северной Африке, в частности, колоссальной активностью беженцев в Европу, которая стала серьезно расти, только им в помощь.В соответствии с этим анализом, одним из самых главных аргументов в пользу отказа от разрушения «Западного» глобального проекта (уже начавшего к тому времени складываться в чисто имперскую структуру «Pax Americana»), было опасение, что оно приведет к неконтролируемому ослаблению системы мировой стабильности, контроля над деструктивными процессами во многих странах мира. На тот момент, эта система включала в себя две крупные подсистемы, советскую и «западную», а также ряд более мелких (например, китайскую). Распад «Западного» проекта с резким ослаблением США (аналогичным распаду мировой системы социализма в 80-е – 90-е годы) неминуемо создавал в, примерно, трети мира многочисленные «серые» зоны, контролировать которые своими методами СССР бы не мог еще много десятилетий. И влияние этих «зон», в том числе поддержка стимулирование терроризма, неминуемо создавало бы колоссальный объем проблем.
Отметим, что аналогичные проблемы возникли и после распада мировой системы социализма и СССР, однако некоторое время они сдерживались общим экономическим подъемом 90-х годов, когда США могли просто покупать наиболее одиозных и опасных лидеров (отметим, что Каддафи был в их числе). Но уже с кризиса 97-98 годов эти возможности стали сокращаться, а агрессивная политика США 2000-х годов еще более усилила террористическую опасность. При этом довольно быстро стало понятно, что члены Политбюро ЦК КПСС вполне трезво оценивали возможности по контролю над этой опасностью, возможности, которые оказались весьма и весьма ограничены.
И вот, наконец, мы читаем в новостных лентах сообщение, которое показывает, насколько серьезна опасность нам всем грозит:
«ПАРИЖ, 25 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Михaил Тимофеев/. Террористы из группировки "Аль-Каида" в странах исламского Магриба" /АКСИМ/ захватили в Ливии переносные зенитные ракетные комплексы. Об этом сообщил в интервью выходящему в Париже журналу "Жён Африк" президент Чада Идрисс Деби.
"Исламисты из "Аль-Каиды" воспользовались разграблением военных складов в зоне, захваченной повстанцами, для того, чтобы похитить вооружения, включая зенитные ракеты. Впоследствии они перевезли их в свои лагеря в Тенере, в центральной части Сахары", - сказал он.
Такие захваты оружия президент Чада считает "крайне серьезными". "В результате похищения оружия АКСИМ становится подлинной армией, располагающей лучшими вооружениями в регионе", - сказал он.
Деби отметил, что в утверждениях руководителя Джамахирии Муамара Каддафи о том, что АКСИМ манипулирует повстанцами в Ливии, "есть доля истины". "Я уверен, что группировка АКСИМ приняла активное участие в восстании в Ливии", - сказал он.»
Нужно быть очень лояльным и наивным человеком, чтобы считать, что спецслужбы США и других стран смогут «выловить» все эти комплексы. Кроме того, есть еще одно немаловажные обстоятельство: острые внутренние конфликты во многих странах мира (в США в том числе), которые только обостряются по мере развития экономического кризиса, приводят к тому, что даже в тех случаях, когда пути движения этого оружия известны, это далеко не всегда приводит к его нейтрализации. А ведь нужно еще учесть, что сам по себе факт того, что это оружие уже попало в руки террористов, очень многие силы стимулирует к тому, чтобы его использовать. Поскольку ответственность можно свалить других.
А желающих поиграть в эти «игры» будет становиться все больше. Это и «малые» страны, которые могут стать следующими жертвами «гуманитарных агрессий», это и крупные страны, которые обделили при разделе захваченного «добра», это и политические, и коммерческие силы в ряде стран, в том числе и участников агрессии, которые считают, что события развиваются не совсем правильно, и их нужно ускорить или замедлить. Наконец, это могут быть и сами организаторы последней агрессии, которым будет нужен повод для начала операции против следующей жертвы.
Возвращаясь к началу текста можно отметить, насколько Политбюро ЦК КПСС оказалось более ответственным перед человечеством, чем нынешняя элита «Западного» проекта. Последняя не просто не смогла удержать стабильность в мире, это было почти наверняка невозможно, но и создала ситуацию, при которой развитие терроризма стало одним из главных инструментов геополитики. При этом изменились общие «правила игры», и сами США, и многие их союзники, и противники, явные или неявные, активно используют соответствующие способы в рамках борьбы за сокращающиеся ресурсы.
Все это крайне неприятно, особенно для тех, кто в силу несколько большего, чем у рядового обывателя, любопытства, следит за развитием событий и может делать достаточно простые логические выводы. Поскольку абсолютно понятно, что события будут развиваться все активнее и активнее и неприятности будут продолжаться и нарастать.
Комментариев нет:
Отправить комментарий