Крах долларовой финансовой системы неизбежен

27.10.2014 Автор: Кристоф Леманн

Доктор Кристоф Леманн, независимый консультант по вопросам урегулирования конфликтов, в своей статье рассказывает о том, что многие западные банковские эксперты уверены в практически неизбежности мирового финансового кризиса.

При этом часть из них утверждает, что кризис этот может произойти внезапно уже в самое ближайшее время, в конце этого года или начале следующего. Не случайно в 2013 году  заместитель председателя китайского Центрального банка Йи Ганг заявил, что Китай не хочет экономических войн, но при этом он полностью к ним готов.

На протяжении всего нынешнего года страны-члены БРИКС старательно укрепляли свое экономическое взаимодействие, договорившись также создать банк развития БРИКС, на что Запад ответил санкциями против России и кризисом на Украине. В довершение ко всему, Китай открыл свой рынок для иностранных инвестиций, что породило в Австралии, Таиланде и Малайзии множество внутренних противоречий, которые были вызваны неспособностью выбрать между следованием в фарватере западной политики в регионе и открывающимися экономическими перспективами в Китае.

Так почему Восток стал привлекательней Запада?

Автор отмечает, что декретные деньги, которые не обеспечены золотым запасом государства, не всегда являются более рискованным предприятием, чем денежные знаки, которые этим самым золотом обеспечены. Золото, как и любое другое национальное богатство на планете, является ресурсом конечным, а потому его распределение между государствами может быть неравномерным. С другой стороны, когда валюта золотом не обеспечена, её стоимость определяется в привязке к производимым продуктам. А потому у государства, которое обладает внушительной военной мощью, появляется желание прибегнуть к жульничеству в определении количества этих самых продуктов, навязав своим оружием мнение другим. Чем, собственно, США успешно пользуются, как это было в случае с Ираком. Впрочем, не с Ираком единым.

Проблема ликвидности, которая существовала в США долгое время, усугубилась, когда в 2013 году в Федеральный резерв США приехали немецкие проверяющие с целью провести аудит золотых запасов своей страны, которые хранятся в США. Проверяющих к осмотру золотого запаса своей страны так и не допустили, что стало причиной отзыва Германией своих резервов из американских хранилищ.

Не долго думая, Вашингтон заявил что будет возвращать слитки до 2020 г., но предварительно «им придется их переплавить». Без нумерации слитков аккуратные немецкие банкиры полноценный аудит провести не смогут. Кто знает, может им присылают золото, украденное США в Ливии в 2011 году?

Автор уверен, что золотые запасы других государств Вашингтон давно распродал, а потому кризиса не избежать, так или иначе. Единственная надежда продлить «век процветания» в США, уверены западные политологи — это непрекращающиеся попытки отрезать Европу от поставок энергоносителей из Ирана и России, чтобы снабжать её собственным сланцевым газом. Однако даже эти меры не способны остановить неизбежное.

Проблема западной финансовой системы не в каких-то фундаментальных противоречиях, заложенных в её основе, и даже не в безудержном авантюризме западных экономистов. А в том простом факте, что сегодня все больше стран во всем мире хотят иметь дело с цивилизованными партнерами, которые не тычут в них дулом при первой удобной возможности, как это привыкли делать американские ковбои.

С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь.
Источник:http://ru.journal-neo.org/2014/10/27/gold-or-gunfire-hedging-against-the-collapse-of-the-dollar/

Михаил Хазин - "Как разрушаются империи"

Ошибки США
У любой империи рано или поздно начинается период уверенности в собственном величии. Уверенность эта носит всегда носит иррациональный характер - и потому ее совершенно невозможно компенсировать. А вреда она может принести очень много.

На днях произошел случай, который очень хорошо описывает эту ситуацию. Генсек НАТО Йенс Столтенберг, прибывший с визитом в Польшу, заявил, что альянс может размещать свои войска где угодно. Столтенберг, кстати, не американец, но НАТО - это чисто американская структура, в которой все остальные (за исключением, быть может, Великобритании) играют роль статистов. Так вот, выступая, фактически, от имени США, новый генсек НАТО всего лишь хотел сказать, что США могут себе позволить ввести войска туда, куда им захочется. Еще совсем недавно с этим сложно было спорить, хотя, конечно, нравиться людям это не может. Однао сегодня ситуация принципиально меняется.

Дело в том, что право США совершать некоторые не совсем корректные с точки зрения международного права действия, были основаны на том, что именно эта страна своими ресурсами обеспечивала нормальное существование мировой экономики, более или менее мирную жизнь большей части населения планеты и механизмы согласования интересов. Разумеется, все эти задачи они решали, в первую очередь, в своих интересах, однако это все равно было лучше, чем хаос. Так было совсем недавно, но сейчас это уже не так.

В мире уже несколько лет нет экономического роста (официальные статистические данные не предлагать - даже руководители ФРС неоднократно говорили, что веры, например, статистике по безработице нет никакой), резко растет напряженность практически во всех регионах, падает уровень жизни значительной части населения. Кому можно предъявить претензии? Формально - некому, но сами-то США недаром называют себя мировым лидером. Да и приучили они уже всех, что по всем вопросам нужно обращаться в Вашингтон.

Ничего «такого» в этом нет - но вот только Вашингтон отказывается от решения поставленных, и, что даже важнее, взятых на себя добровольно задач. Пару лет тому назад, выступая на Генеральной Ассамблеи ООН президент США Обама открыто сказал о том, что ресурсов самостоятельно решать проблемы у США уже нет - и все остальные должны им помогать. Но сегодня, судя по всему, даже с учетом помощи есть проблемы. И все попытки договориться с США о поддержке успеха не имеют - что хорошо видно на примере Евросоюза, который, в случае, например, с санкциями против России, США откровенно подставляют. Про Ближний Восток мы вообще молчим.

И в этой ситуации все задаются вопросом: если США не желают (ну, или не могут - но в данном случае это роли не играет) своими ресурсами помогать окружающим, даже более того, пытаются за счет их ресурсов решить свои проблемы, то почему то же самое нельзя сделать остальным? За счет еще более слабых? И даже более того, имеют ли право руководители (если, конечно, они ответственные руководители) своих стран отказаться от улучшения состояния дел в них толко потому, что это противоречит правилам, которые не выполняет сам самый главный арбитр? Ответ, в общем-то, очевиден, так что я его даже приводить не буду.

И вот тут пришло время для интерпретации. Слова Столтенберга теперь, с учетом изменившейся ситуации, можно интерпретировать так: любая страна может размещать своих военных всюду, где пожелает, если это, конечно, не приведет для нее к неприятным последствиям. Последнее, кстати, верно и для НАТО - из Ирака и Афганистана они выходят. Или, еще, немножко иначе: любая страна может захватить часть или всю территорию более слабого соседа. И никаких претензий - Столтенберг сказал!

Разумеется, Столтенберг такую интерпретацию совершенно не имел в виду. Более того, он будет отчаянно от такой интерпретации отбиваться. Вот только толку не будет - потому что одно дело, когда что-то делает признанный (пусть и не всегда добровольно) мировой лидер, а совсем другое - когда всего навсего первый среди равных. А то и не первый. Нет, амбиции, конечно, остались. А результаты?

Еще один пример - когда США отрывали от Сербии ее историческую сердцевину, Косово, они искренне были уверены в том, что имеют на это эксклюзивное право. Сегодня ситуация такая, что Румыния не может быть уверена в своем праве владения Трансильванией, Сербия - Воеводиной, ну, про Украину и Галицию мы даже говорить не будем. США открыли ящик Пандоры - и у них уже нет ресурсов его закрыть.

Собственно, на этом можно и закончить. Я твердо убежден, что США как мировая империя разрушаются (напомню, что наша книга 2004 года называлась «Закат империи доллара и конец Pax Americana»), хотя как государство, конечно, останутся. И их действия, совершенные в твердой уверенности, что они незыблемо будут «рулить» миром только ускорят этот распад.

Кто вы, мистер Cноуден? Часть 3

Кто вы, мистер Cноуден? Часть 3

4 Июля 2013 20:44

Эксперт по конкурентной разведке Елена Ларина провела для «Комсомольской правды» независимое расследование скандального дела Сноудена. Сегодня - завершающая часть

Подробнее »

Кто вы, мистер Сноуден? Часть 2

Кто вы, мистер Сноуден? Часть 2

3 Июля 2013 21:38

Эксперт по конкурентной разведке Елена Ларина провела по просьбе «Комсомолки» независимое расследование по скандалу века

Подробнее »

Кто вы, мистер Сноуден?

Кто вы, мистер Сноуден?

2 Июля 2013 21:55

Враг США № 1 застрял в Москве. По воле рока или чьей-то злой воле

Подробнее »

Официальное заявление ФРС – никакого золота у них нет - Информационный портал

ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ФРС – НИКАКОГО ЗОЛОТА У НИХ НЕТ

Допрос представителя ФРС Скотта Альвареса на слушаниях, проведенных конгрессменом Роном Полом, доказал факт, что у Федеральной Резервной системы США нет никакого золота для обеспечения доллара
«Федеральная Резервная система не владеет никаким золотом вообще. Мы не владеем золотом с 1934 года, таким образом, мы не участвовали ни в каких сделках с золотом… То, что отражено на нашем бухгалтерском балансе – это золотые сертификаты… До 1934, Федеральная Резервная система владела золотом. Мы передали его, согласно закону, Казначейству и получили взамен эти золотые сертификаты»

Интересно другое. Золотой запас Казначейства обозначен по той же цене $42.2222 за тройскую унцию.

Всего на балансе Казначейства числится 261,5 млн. тройских унций х 31,1034768гр=8133,5 тыс. тонн (эта же цифра проходит и в данных The World Gold Council), включая золотые депозиты и свопы. Т.е. «золотой запас» дутый – размещенные кем-то депозиты и контракты на поставку золота по фиксированной цене – те же «золотые сертификаты».

Нужно помнить, что Казначейство США имеет право финансировать государственные расходы за счёт сбора налогов, заимствования у ФРС под выпуск облигаций Казначейства, а так же другие активы, и увеличения госдолга в ограничениях, устанавливаемых Конгрессом. Очевидно, что и Федеральном Казначействе, которое ведет свои счета в ФРБ Нью-Йорка и пользуется его хранилищами, «другие активы» в виде золота были давно заложены и проданы «неустановленным лицам».

Как тут не вспомнить статью в одной из нью-йоркских газет в 1974 году, где было написано о том, как Рокфеллеры использовали ФедРезерв для того, чтобы заработать на продаже золотого запаса США «анонимным европейским спекулянтам» в Лондоне. Через 3 дня после публикации анонимный источник информации в лице 69-летней Луизы Бойер, на протяжении 30 лет служившей помощником Нельсона Рокфеллера, разбился насмерть, случайно выпав из окна своей нью-йоркской квартиры на 10 этаже. Остается только предположить, что Рокфеллеры расплатились с Ротшильдами за дефолт 1971 года и увеличение свое доли доходов от необеспеченной долларовой эмиссии… 

Возврат к списку

• 27

Диалог с Михаилом Хазиным. Экономика США

Американские власти еженедельно впрыскивают в экономику США около $65 млрд. Совокупный размер стимулирования достигает $2 трлн. в год. Размер бюджетного дефицита Соединенных Штатов в текущем году оценивается в $1,7 трлн. Тем не менее, экономический рост все еще остается очень неустойчивым. Как долго США смогут удерживать ситуацию под контролем? Потеряет ли доллар статус мировой резервной валюты?

Очередное заседание комитета по открытым рынкам ФРС США

СПРАВКА KM.RU

Стоимость нефти в мире снизилась в четверг после того, как понижение Федеральной резервной системой США прогноза по росту национальной экономики привело к обострению обеспокоенности относительно динамики спроса на «черное золото». Цена августовских фьючерсов на американскую легкую нефть марки WTI (Light Sweet Crude Oil) на электронных торгах в Нью-Йорке по состоянию на 07:43 по Киеву понизилась на 1,24 доллара, или на 1,3% - до 94,17 доллара за баррель. Цена августовских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent опустилась на 1,16 доллара, или на 1,02% - до 113,05 доллара за баррель, сообщают РИА «Новости».

Автобус мировой экономики летит в пропасть все быстрее
Хазин Михаил Леонидович
Прошло очередное заседание Комитета по открытым рынкам Федеральной резервной системы США. Как и было обещано, никаких «судьбоносных» решений не принято, краткое изложение меморандума от Сергея Егишянца прилагаю: «ставки на месте, QE2 завершается в срок, то есть, в конце июня, фраза о "длительном периоде" сохранения нулевых ставок осталась в тексте - но её перенесли в другое место, из-за чего рынки сначала дёрнулись, но затем вернулись на место. Оценка экономики стала более пессимистичной - но и только: старательно подчёркивается, что и замедление роста, и ускорение инфляции суть "временные явления" - Фед явно пытался сделать меморандум максимально нейтральным и не нервирующим рынки».

Затем, по нашему времени уже поздно вечером, состоялась пресс-конференция главы ФРС Бена Бернанке. Он, в первую очередь, развеял опасения тех, кто боится ужесточения денежной политики: по его словам, он не знает, как долго будут сохраняться крайне низкие учетные ставки. Отметим, что это достаточно сильное заявление, поскольку потребительская инфляция в США достаточно высока, и даже ее «усеченное» (так называемое «core») значение существенно превышает целевые показатели ФРС. Однако, судя по всему, сам Бернанке не очень верит своим заявлением о том, что эмиссия на инфляцию не влияет и по этой причине надеется, что по мере завершение QE2 она пойдет вниз. Хотя и тут есть вопросы, поскольку программа выкупа казначейских облигаций на деньги, полученные от находящихся на балансе ФРС облигаций, никуда не делась. Да, сейчас она несколько ограничена из-за лимита на наращивание госдолга, но скорее всего, в ближайшее время войдет в полную силу. Так что и тут есть резервы для роста инфляции.

Бороться с инфляцией монетарными методами – большая глупость

СПРАВКА KM.RU

Несмотря на то, что руководитель федерального резервного банка Сент-Луиса Буллард является членом Комитета по операциям на открытом рынке без права голоса, а его агрессивный настрой уже давно привычен, его комментарии подтверждают неоднозначность оценок в отношении программы QE-2 внутри самого Федерального Резерва и «вдохновляют» других «несогласных» активно высказывать свое мнение. На прошлой неделе о своей позиции против проведения мягкой политики «в течение неопределенного периода времени» заявил также и Чарльз Плоссер, президент Федерального резервного банка Филадельфии.

Михаил Хазин

Я уже много раз писал о том, что развитие финансового кризиса во всеми мире происходит «волнами», причем сценарий развития каждой очередной волны определяется на субъективном уровне.

Я уже много раз писал о том, что развитие кризиса происходит «волнами», причем сценарий развития каждой очередной волны определяется на субъективном уровне. Грубо говоря, среднесрочная динамика его развития зависит от того, ужесточилась или, наоборот, смягчилась денежная политика ФРС США. В конце апреля нам предстоит очередная, как говорят математики, «точка бифуркации», то есть момент, в который от политики конкретных людей, членов Комитета по открытым рынкам ФРС США, зависит, по какому направлению пойдет развитие финансово-экономической ситуации в мире. Отметим, что общая цель - падение мирового ВВП в результате самопроизвольного исправления структурных искажений (иначе именуемых диспропорциями) в экономике, - от этого не меняется, меняется только траектория достижения этой цели.

Напомним, что такая важность предстоящего заседания ФРС связана с развитием экономики США последних месяцев, в течение которых одновременно происходило два события. Во-первых, начала расти потребительская инфляция, что, по канонам монетаризма, требует ужесточения денежной политики, то есть увеличения стоимости кредита. Проще всего это сделать путем повышения учетной ставки ФРС США, но можно, например, просто остановить программу «количественного смягчения» QE2 (эвфемизм слова «эмиссия») и не начинать новых аналогичных программ.

Элита «Западного» проекта находится в панике

СПРАВКА KM.RU

Председатель Федеральной резервной системы США Бен Бернанке в апреле нарушит почти столетнюю традицию американского Центробанка, начав проводить брифинги для СМИ после заседаний. Это даст Бернанке возможность лучше информировать общественность и финансовые рынки о том, как ФРС намерена ускорять рост экономики и сдерживать инфляцию. Кроме того, это поможет пролить свет на деятельность Центробанка. Однако здесь есть свои риски. Поскольку инвесторы ловят каждое слово могущественного председателя ФРС, любая оплошность может перевернуть финансовые рынки вверх дном. «Хотя это даст Бернанке возможность прояснять ошибочные толкования заявлений о политике, это также даст возможность ошибочно интерпретировать то, что он говорит, – сказал Кевин Фланаган из Morgan Stanley Smith Barney. – Он должен быть очень осторожен».

Михаил Хазин

Степень агрессивности «Западного» глобального проекта зашкаливает. Это и разгоны демонстраций в базовых странах, и разрушение семьи там, где сильны традиционные ценности, и военные агрессии.

Казалось бы, почему они так нервничают? Кризис же закончился, по их же словам! Ан нет, на самом деле все куда сложнее. Такая активность связана не только со страхом и опасениями насчет того, как будет развиваться ситуация в дальнейшем (о чем несколько ниже), но и с тем, что элита этого глобального проекта хочет сделать ситуацию максимально необратимой, повязать элиты всех стран мира такими решениями, которые потом не дадут им возможности реализовать какие-либо реальные действия по созданию конструктивной альтернативы «Западному» проекту.

Напомним, что суть «Западного» глобального проекта (в отличие от всех остальных, построенных на библейской ценностной основе) – отказ от любых ценностей, что выражается в его интерпретации термина «свобода» – праве любого человека самостоятельно выбирать себе ценностную базу. Иными словами, если работник новых (созданных в соответствии с этими принципами) социальных служб хочет отобрать у Вас Вашего ребенка и поместить его в детский дом, чтобы увеличить финансирование (из которого он получает свои откаты), то это законно и правильно. А вот ваши апелляции к семейным ценностям – это не просто неправильно: это – преступление, потому что Вы навязываете свои устаревшие ценности окружающим. Так что ждите: за Вашими детьми или внуками еще придут. А когда в дело отбирания детей будут вовлечены миллионы, то сменить власть будет трудно, поскольку эти миллионы будут резонно опасаться за свои семьи.