Поиск

Показаны сообщения с ярлыком ЦРУ. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком ЦРУ. Показать все сообщения

понедельник, 1 июня 2020 г.

Заговор против человечества был анонсирован полвека назад. О книге Збигнева Бжезинского «Технотронная эра» - ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ


Заговор против человечества был анонсирован полвека назад

О книге Збигнева Бжезинского «Технотронная эра»
Слово «заговор» в обороте уже полвека. Оно используется для дискредитации тех политиков, экспертов, общественных деятелей, которые пытаются доказать, что на планете выстраивается новый мировой порядок в интересах хозяев денег –  главных акционеров Федеральной резервной системы США: мол, всё развивается само собой и никакого заговора, никакого тайного плана переустройства мира нет.
Я уже писал, что выражения «теория заговора», «конспирология» и т. п. были вброшены ЦРУ США в рамках спецоперации «Пересмешник», целью которой  было нейтрализовать одних и оболванивать других, обеспечив построение «дивного нового мира». Есть  ряд общедоступных источников, по которым можно  ознакомиться с проектом построения такого мира.
Один из них – книга Збигнева Бжезинского (1928-2017) «Технотронная эра» (Brzezinsky Z. Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era. — Viking Press, 1970). С момента первой её публикации прошло полстолетия. 
Бжезинский родился в семье польских евреев в Варшаве, скончался в США. Правда, на самом деле родился он в Харькове, где в то время его родители работали в консульстве Польши, а в Варшаве его лишь зарегистрировали. Вся деятельность Бжезинского делится на две части: 1) научно-преподавательская (Центр стратегических и международных исследований при Университете Джонса Хопкинса, Школа передовых международных исследований при том же университете, Колумбийский университет) и 2) практическая, когда он выступал советником и консультантом по политическим вопросам при высших государственных чиновниках США.
Вершиной его политической карьеры стал пост советника по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера (1977-1981). Он автор многих книг, часть из которых переведена на русский язык; российскому читателю наиболее известна его книга «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы» (1997).
А с переводом на русский язык книги «Технотронная эра» было так. В СССР перевод вышел в 1972 году в издательстве «Прогресс», но в книжные магазины книга не попала, она рассылалась по специальному списку узкому кругу партийно-государственных чиновников. В предисловии советского издательства говорилось: «В своей новой книге, «Между двумя веками. Роль Америки в эру технотроники», Бжезинский разрабатывает тему о ведущей роли Америки в современном мире, о ее настоящем и будущем (на которое автор смотрит довольно оптимистично), развивает теорию отмирания идеологии, «наведения мостов», проповедует идеи «эволюции», «либерализации и трансформации» социализма».
Самое удивительное, что эта книга ни разу не была издана в Российской Федерации. Может быть, издатели решили не забивать голову читателя «буржуазной идеологией»? Или книга утратила актуальность?
Думаю, что дело в другом. Книга объясняет многие «странности» сегодняшнего дня. «Технотронная эра» Бжезинского стала идеологическим обоснованием перехода мира в новое состояние. Этот переход начался на стыке 60-х и 70-х годов ХХ века, когда завершалась эпоха  промышленного капитализма. Внешним проявлением этого стали кризисные явления в Бреттон-Вудской валютно-финансовой системе, основанной на золотодолларовом стандарте. Хозяева денег готовились к бумажно-долларовому стандарту, к снятию «золотого тормоза» с печатного станка ФРС. Это означало вступление мира в эпоху финансового капитализма, в  совершенно новый мир. Бжезинский это прекрасно понимал. Понимал он и то, что финансовый капитализм недолговечен, поэтому заглядывал в более отдалённое, посткапиталистическое будущее, выстраивая сверхдолгосрочный план действий мировой элиты.
Збигнев Бжезинский был серым кардиналом в Совете по международным отношениям, постоянным участником ежегодных сходок Бильдербергского клуба, находился в тесных отношениях со многими видными политиками, королевскими особами, крупнейшими банкирами. Особо тесной была его связь с Дэвидом Рокфеллером (1915-2017), который и вывел Бжезинского в люди. По инициативе этого американского миллиардера в 1973 году была создана Трёхсторонняя комиссия, и в 1973-1976 гг. Бжезинский был поставлен её исполнительным директором. Одним из деяний Рокфеллера стало создание в 1968 году Римского клуба. Рокфеллер призвал Бжезинского дать Римскому клубу ориентиры его  деятельности, и эти ориентиры были получены в виде книги «Технотронная эра».
Почти одновременно с книгой Бжезинского появилась книга первого президента Римского клуба, крупного итальянского бизнесмена Аурелио Печчеи (1908-1984) под названием «Перед бездной» (The Chasm Ahead).
Бжезинский и Печчеи в унисон говорили о грядущих катаклизмах, высказывая мысли, как их предотвратить. Это был совместный манифест строителей «дивного нового мира». В слегка закамуфлированной форме он содержал идеи, которые потом стали раскрываться в докладах Римского клуба, каковых за время существования этой организации было подготовлено более полусотни. Многие доклады для пущей убедительности содержали модели долгосрочного мирового развития, обсчитанные на мощных ЭВМ Массачусетского технологического института (МТИ). У Бжезинского и Печчеи мы прочитаем о таких глобальных вызовах, как перенаселение планеты, истощение природных ресурсов, снижение продуктивности сельского хозяйства, загрязнение окружающей среды, климатические изменения. Чтобы их предотвратить, надо сдерживать демографический рост, промышленное развитие, консолидировать усилия в борьбы с глобальным экологическим кризисом и т. п. Очень вкрадчивые тезисы, получившие вскоре  более радикальную редакцию: резкое сокращение численности населения планеты (до одного миллиарда человек); деиндустриализация; добровольный отказ государств от национального суверенитета ради консолидации человечества; создание мирового правительства.
Бжезинский был одним из наиболее авторитетных идеологов, начавших обосновывать глобализацию и отказ от модели промышленного капитализма. Вместе с американским социологом Дэниелом Беллом (1919-2011) он пропагандировал «постиндустриальное общество», но шёл дальше Печчеи и Белла. Бжезинский ратовал за технотронное общество, основанное на компьютерах и коммуникационных технологиях. Он был идеологом того «цифрового общества», о котором во втором десятилетии XXI века заговорили все. Причём Бжезинский рассуждал о будущем «технотронном обществе», когда на свет только появилось первое поколение ЭВМ, работавшее на лампах. Конечно, электроника и коммуникации (на языке Бжезинского – технотроника) нужны в военных целях, но Бжезинский говорит о другом направлении использования этой техники. Он хочет построить электронный концлагерь, загнав туда ту часть населения, которая останется после «демографической оптимизации». Бжезинский пишет (1970 год!), что через несколько десятилетий мир придёт «к технотронной эре – диктатуре, при которой почти полностью будут упразднены существующие ныне политические процедуры»
О говорит о людских «массах» как о неодушевлённых предметах, как об объектах наблюдения: «В технотронной эпохе образуется постепенно, шаг за шагом всё более контролируемое общество. Такое общество будет управляться элитами, которые не будут поддерживать традиционные ценности. И скоро станет возможным наблюдение и контроль практически за каждым гражданином; станет возможным собирать даже самую интимную информацию о каждом гражданине и хранить ее в особых электронных папках. И власти тогда смогут напрямую пользоваться этими папками в случае надобности».
И еще: «В технотронном обществе тенденция будет идти в сторону сведения миллионов одиночных и не связанных друг с другом граждан в общую массу, которая будет легко управляема и направляема харизматичными и симпатичными личностями. Эти харизматичные люди для управления массами будут использовать самые современные технологии коммуникаций, чтобы направлять чувства людей и контролировать их мышление».
Признаки сведения людей в большое стадо («общую массу») и управления стадом сегодня налицо. Только насчёт «харизматичных и симпатичных личностей» Бжезинский ошибся – трудно счесть таковыми Ангелу МеркельЭмманюэля МакронаДональда Трампа и многих других.
И вот ещё: «В то же время возрастут возможности социального и политического контроля над личностью. Скоро станет возможно осуществлять почти непрерывный контроль за каждым гражданином и вести постоянно обновляемые компьютерные файлы-досье, содержащие, помимо обычной информации, самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведении каждого человека».
Прошло полвека. И сегодня, в условиях так называемой пандемии COVID-19, мы действительно видим, как энергично власти многих стран пытаются создать системы контроля за физическим состоянием человека, его перемещениями,  контактами, покупками и т. д. Всё это задумывалось более полувека назад.
Бжезинский писал и о том, что мы можем увидеть в будущем: «…если заглянуть вперед, то существует возможность биохимического контроля за сознанием и генетические манипуляции с людьми, включая создание существ, которые будут не только действовать, но и рассуждать как люди…»
В конце жизни, однако, мэтр стал осторожнее в предсказаниях. На Европейском форуме новых идей (European Forum For New Ideas, EFNI), который проходил в Польше 26-28 сентября 2012 года, он признал«Рост глобальной политической активности широких масс населения более не позволяет управлять ими с помощью извне навязанного контроля, как это было в эпохи колониализма и империализма… Неугасающее и поддерживаемое твердыми убеждениями сопротивление людей, идущее из самой глубины народа, зиждется на их политическом пробуждении и отрицании внешнего управления по историческим причинам - это сопротивление всё тяжелее и тяжелее поддается подавлению».
Прислушаемся к этому тоже.
Фото: kritisches-netzwerk.de

вторник, 31 марта 2020 г.

Вампир ищет жертву - Исраэль Шамир

Исраэль Шамир - Публицист
Как ослабевший вампир бродит и ищет, чьей свежей кровью оживить свой гибнущий организм, Соединённые Штаты ищут себе жертву. И вот они определились — Венесуэла. Богатая латиноамериканская страна, не подчиняющаяся командам Вашингтона, дружащая с Россией, Китаем и Кубой. Она ослабла за последний год — тяжелейшие «санкции», то есть экономическая война, конфискации денежных средств, подрывная деятельность ЦРУ, — но никак не сдаётся. Вашингтон пытался поставить им своего «президента», но из этой аферы ничего не вышло. Пытался устроить государственный переворот, но военные отказались изменять законному правительству Николаса Мадуро.

Государственный секретарь США Майк Помпео заявил, что американские власти назначили награду в $15 млн за информацию, которая приведёт...

И вот — новый виток. США обвинили президента и правительство Венесуэлы в наркоторговле, во ввозе кокаина в США для подрыва американского здоровья. Наркотерроризмом они это называют.

Не было бы грустно — можно было бы рассмеяться горьким смехом. Соединённые Штаты — главный распространитель наркотиков на планете Земля, верховный пушер. Двадцать лет американские войска оккупируют Афганистан, и за это время производство наркотиков в этой несчастной стране выросло в разы. Самолёты ЦРУ везут наркотики на самую большую американскую военную базу в Европе, в оккупированное Косово, а оттуда албанская мафия распределяет продукт по Европе. Другое отделение ЦРУ везёт наркотики в Среднюю Азию и в Россию. Миллионы наркоманов — это результат американской оккупации Афганистана.

Не вчера англо-американская империя нашла этот прибыльный бизнес. В XIX веке они сумели посадить Китай на опиумную иглу, и в обмен на опиум, который гнали из колонизованной Индии, они выкачали всё богатство Китая, погубили миллиард душ. Они вели жестокие войны против китайских патриотов, пытавшихся прекратить заразу. Только покойный председатель Мао сумел своими жёсткими методами справиться с опиумной хмарью.

И новый ход Вашингтона далеко не нов. Обвинять своих противников и непокорных лидеров в наркотрафике — отработанный метод. В конце 80-х — начале 90-х годов прошлого века во главе Панамы стоял президент Норьега, боровшийся за независимость своей страны. Ненадолго ему повезло — в Белом доме сидел президент Джимми Картер, человек, старавшийся поступать в соответствии с требованиями христианской морали. Картер согласился с требованиями Панамы вернуть под её контроль Панамский канал. Но затем к власти пришёл Рональд Рейган, предыдущее издание Трампа, и США решили вернуть себе канал.

Они обвинили Норьегу в наркотрафике, а затем высадили десант и захватили страну. Десятки тысяч панамцев были убиты вторгшимися американскими десантниками. Норьега был схвачен и брошен в американскую тюрьму, где он и скончался.

Сейчас Трамп, как Рейган 2.0, решил силовым ударом захватить Венесуэлу. Для этого он подводит правовую базу. Включил лоера, как говорят в определённых кругах.

Это обвинение поможет ему обойти непослушный конгресс — а может, конгресс и спорить не будет. Свежая кровь нужна вампиру, и тут внутренние споры могут утихнуть.

Но этот план может сорваться. Ведь вторжение в Панаму было первой ласточкой новой эпохи — мира без России. В 1985 году недавно ушедший Эдуард Лимонов написал фантастический памфлет: что произойдёт в мире, если Россия исчезнет. Одним из первых последствий, писал он, было бы американское вторжение в Мексику. Он ошибся только в названии латиноамериканской страны. Захват Панамы произошёл в самый мрачный период горбачёвщины. В те времена у России не было внешней политики. При тогдашнем раскладе кубинский «ракетный кризис» завершился бы вторжением на Кубу, вьетнамская война — покорением Северного Вьетнама, а Никарагуа ждала бы судьба Панамы. 

Президент Венесуэлы Николас Мадуро назвал обвинения со стороны США в наркотерроризме необоснованными.

Время показало: Россия позарез нужна миру. За те годы, что она провела Золушкой на кухне, куда её загнал отчим, почтенный генсек М.С. Горбачёв, после своего брака с властной американкой, пока она исполняла волю Вашингтонского обкома, Америка стала неограниченным гегемоном, и её войска оккупируют Багдад и Кабул, Берлин и Рим, Окинаву и Эстонию. Ни один правитель не может ощущать себя в безопасности; небезопасны и сбережения: Соединённые Штаты вынуждают страны хранить свои ресурсы в бездонной бочке американской долларовой машины.

Теперь времена изменились. Россией правит самый решительный правитель за многие годы, к России вернулась мощь её армии и мудрость её дипломатии. Напрасно Вашингтон думает, что ему удастся захватить Венесуэлу так же легко, как в своё время Панаму. Венесуэльская армия — с народом и правительством, рядом стоит Куба с её лучшими в мире солдатами, и на венесуэльские аэродромы нашли свой путь русские стратегические бомбардировщики. А главное — народ Венесуэлы уже знает на опыте соседей, что американская интервенция никому не принесёт добра, и готов бороться до конца.

Будем надеяться, что в Вашингтоне поймут: на этот раз интервенция не пройдёт. Россия этого не допустит, и терпение России не безгранично. Мир, в котором не учитывают интересы России, — это практически мир без России. А такой мир, как сказал президент Путин, нам не нужен.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
30 марта 2020

понедельник, 29 июля 2019 г.

Frances Stonor Saunders - WHO PAID THE PIPER: CIA and the Cultural Cold War | Фрэнсис Стонор Сондерс - ЦРУ и мир искусств: культурный фронт холодной войны

Фрэнсис Стонор Сондерс
Цру и мир искусств: культурный фронт холодной войны

Книга британской журналистки и режиссера документалиста Фрэнсис Стонор
Сондерс впервые представляет шокирующие свидетельства манипуляций ЦРУ в сфере культурной политики в годы холодной войны. На основе скрупулезно собранной архивной информации автор описывает деятельность ЦРУ по финансированию и координации левых интеллектуалов и деятелей культуры в Западной Европе и США с целью отдалить интеллигенцию от левых идей, склонить ее к борьбе против СССР и привить симпатию к «американскому пути». Созданный и курируемый ЦРУ Конгресс за свободу культуры с офисами в 35 странах являлся основным механизмом и платформой для этой работы, в которую были вовлечены такие известные писатели и философы, как Раймонд Арон, Андре Мальро, Артур Кёстлер, Джордж Оруэлл и многие другие.

© Saunders Frances Stonor, 1999 ©

Москва Кучково поле 2013 УДК7.067 ББК71.4(3) С62

Frances Stonor Saunders
WHO PAID THE PIPER: CIA and the Cultural Cold War Granta Books London
First published in Great Britain in 1999 by Granta Books

Сондерс Ф. ЦРУ и мир искусств: культурный фронт холодной войны / Пер. с англ, под рук. Е. Логинова и А. Верченкова; редактор перевода В. Крашенинникова.

М.: Институт внешнеполитических исследований и инициатив, Кучково поле, 2013.
416 с. (Серия «Реальная политика»).
ISBN 978

Источник
Скачать в формате PDF

Комментарий Валерия Пякина о книге здесь:

понедельник, 16 ноября 2015 г.

Гроссмейстер Путин наносит поражение Дяде Сэму, играя в его игру

14 Ноябрь, 2015
Автор: Майк Уитни
CounterPunch
США

Рубрика: Линия перегиба
Скаут: sparling-05
Переводчик:sparling-05
Редактор: U-235
Оригинал публикации: Grandmaster Putin Beats Uncle Sam at His Own Game

Вообразите, что вы презираете своего сводного брата и хотите его убить. Но у вас не хватает духа, потому вы нанимаете убийцу, который сделает это за вас.

Будете ли вы виновны в убийстве?

Вы правы, чёрт возьми, будете. Ну, так применим то же самое правило к внешней политике США: будет ли равнозначно вторжение в страну, убийство её народа и свержение правительства с помощью боевиков, которых вы финансируете, вооружаете и обучаете, тому, как если бы всё это делали ваши американские войска?

Да, вот уж наверняка. Итак, хотя некоторые могут думать, что Обама умно использовал марионеточную армию в Сирии вместо солдат США, морально или с точки зрения закона нет никакой разницы между тем, что делал он, и тем, что делал в Ираке Буш. Вторжение США – это вторжение США. И точка. И не важно, воспользовались ли вы нанятым киллером или собственными силами. Нет разницы. Обама столь же виновен, как и Буш.

Почему это имеет значение?

Атака на Париж: кто послал это сообщение и кому? 9 признаков указывающих на то,что атаки - Фальшфлаг



Nov. 14th, 2015 at 3:59 PM
Paris Terror Wave: Who did it and Why

Высоко скоординированные терракты в Париже могли быть осуществлены только с помощью Сио-англо-американской сети разведывательных ведомств и спецслужб. По всей вероятности эта операция под чужим флагом была результатом совместных усилий между ЦРУ, МИ6 и Моссад.

Такая сложная серия одновременных нападений, массовых убийств и взрывов имеет все признаки операции под ложным флагом. Единственный вопрос, который остается- это на кого точно свалят. Очевидное предположение заключается в том, что в этой волне террора будут винить мусульманское государство или Исламские террористические группы или аналогичные организации. То, что крупнейший объект этого преступления находился всего в 200 метрах от бывшей конторы "шарли Эбдо", безусловно, не случайно.

Шарли Эбдо не о свободе слова; речь идет о разжигании 3 мировой войны

Тем не менее, единственный способ выяснить с полной определенностью, кто был ответственным, является ответ на вопрос: Кто больше всех выигрывает от этого фальшфлага ?

Один комментатор выразил это так:

“МОССАД СПОСОБЕН НА БОЛЕЕ, ЧЕМ ТО, ЧТО БЫЛО ПРОВЕДЕНО В ПАРИЖЕ. УЖАСНОЕ СОВПАДЕНИЕ, КАК ТОЛЬКО “БЕЖЕНЦЫ” ЗАКАПРИЗНИЧАЛИ, ТАК БЫСТРО ЭБДО " ЗЕМЛЯ”.
(Источник: http://82.221.129.208)

воскресенье, 15 ноября 2015 г.

Эдвард Сноуден снова шокирует: глава ИГИЛ – на самом деле агент Моссада. Цель Третьей мировой войны в Ираке? Вытеснить русское влияние, ликвидировать Асада и создать «большой Израиль».


ВАЦЛАВ ДАНДА (Václav Danda) размышляет над смыслом дальнейшей войны в Ираке и приносит информацию, источником которой будто бы является Эдвард Сноуден – и вокруг которой висит «классическая» медийная тишина по типу MH17.

Мы уже не раз говорили о том, что т. н. Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ) имеет очень странное происхождение и «спонсорскую» поддержку. Надёжные источники свидетельствуют, что ИГИЛ, который в новостных лентах СМИ заменил собой подержанную, а потому незаметно выведенную из оборота американскую «купюру Аль-Каида», финансируется и вооружается США и Израилем. Многое указывает на то, что в Ираке мы являемся свидетелями возникновения новой «валюты», новой «базы» (по-арабски – Аль-Каида), созданной и финансируемой США, Израилем и их арабскими спутниками.
Кому необходимо театрализованное «отрезание голов»?

Видео с казнями (мнимыми или реальными) исламистских заложников являются странными по многим пунктам. Так же, как и их почти мгновенная «верификация» американскими или британскими тайными службами и политической элитой. Напрашивается параллель со сбитым над Украиной «Боингом». Главным вопросом, которым мы бы в данный момент должны были задаться, является всё тот же: в чью пользу осуществляется эта театрализованнная «мясорубка»? Не идёт ли речь лишь о предлог, после которого мировое общественное мнение проглотит последующее военное вторжение на Средний Восток, а точнее, в Сирию?

понедельник, 2 марта 2015 г.

СБУ - ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, РАБОТАЮЩАЯ ПОД КОНТРОЛЕМ США

Сергей Глазьев
СБУ открыла уголовное производство против Глазьева по статье Уголовного кодекса Украины "публичные призывы к развязыванию военного конфликта".

- Ничего неожиданного в этом решении нет, потому что СБУ, по сути, выполняет такую же функцию сегодня на Украине, как в фашистской Германии выполняло гестапо. СБУ сегодня является преступной организацией, а ее руководство — целиком контролируется американскими спецслужбами. То есть это организация, которая творит беззаконие на Украине, совершает преступления против народа Украины.

Руководство СБУ, как известно, руководит карательной операцией на юго-востоке страны и эти люди виновны в массовых убийствах украинских граждан и организации этих массовых убийств. Ни о каких правовых методах и правовой культуре говорить не приходится.

Беспокоиться нужно не о том, как и против кого они возбуждают уголовные дела, а о жертвах, счет которых идет уже на тысячи. Вполне логично было бы, опираясь на многочисленные свидетельства граждан, причислить СБУ к террористическим организациям. По сути, это преступная террористическая организация, которая вершит беззаконие на Украине против своих граждан.

Надо понимать, что СБУ сегодня работает под руководством американских спецслужб. По нашим данным, целый этаж СБУ в Киеве отведен деятельности американских консультантов, да и сами руководители СБУ являются дипломированными сотрудниками американских спецслужб. По сути, СБУ является орудием США.

Европейским лидерам необходимо задуматься над чудовищными преступлениями, которые делаются под их прикрытием. Европейские лидеры то ли оцепенели от страха, то ли они закрыли глаза и засунули голову в песок, но это напрямую касается каждого жителя Европы, потому что американцы развязывают войну фактически в центре Европы, и как всегда за счет европейцев Америка пытается решить свои экономические и политические проблемы.

Москва не должна отмахиваться от совершенно очевидных угроз, которые раздаются из Киева в наш адрес. Ведь и Порошенко, и его министр обороны открыто выступают с трибун власти в Киеве с призывами развязывать войну против России. Они открыто говорят о своем стремлении напасть на Россию, они поставили завоевание Крыма как главную национальную идею своей власти.

Подобные призывы украинских руководителей к войне с Россией за Крым являются явным признаком подготовки этой войны и надо к этому относиться очень серьезно.

Министр обороны Украины заявил, что он собирается проводить парад победы в Севастополе, поэтому если официальный руководитель воинского ведомства и поддерживаемые его очевидно Главнокомандующий Украины прямо ставят своей задачей военный поход на Крым, я думаю, они просто так словами не бросаются, это их национальная идея. Точнее это их маниакальная идея утвердить свою власть путем массового насилия.

По материалам РИА Новости, 6.07.2014

четверг, 25 сентября 2014 г.

ЦРУ работает с националистами Украины с 50-х годов

ЦРУ работает с националистами Украины с 50-х годов
Свип Свипыч
25.09.2014, 17:55
Немецкая «Юнгевельт» посвятила материал американским агентам на Украине, опубликовав отрывок главы из книги Пола Шрейера и Матиаса Брёкерса «Мы – хорошие. Мнения знатока Путина или как нами манипулируют СМИ»

Западные СМИ, при освещении украинского кризиса, почему-то по-прежнему, концентрируются на персоне российского президента Путина. Что он хочет, что планирует, что задумал? Такими вопросами задаются многие комментаторы и зачастую забывают посмотреть в другом направлении, а именно – в западном. Поэтому многих наблюдателей удивил самокритичный анализ, представленный в сентябрьском номере журнала Foreign Affairs, который, как известно, издает нью-йоркский консервативный клуб Council on Foreign Relations.

В нем известный политолог Джон Мерсхаймер откровенно аргументировал тот факт, что США и их европейские союзники «несут большую часть ответственности за кризисы». «Корень проблем, по словам Мерсхаймера, это – расширение НАТО как центральный элемент большой стратегии, направленной на то, чтоб вытеснить Украину из зоны российского влияния и интегрировать ее в Запад».

Решением проблемы, по его мнению, был бы отказ от этой цели. Украина не должна быть фронтовым государством, а должна стать нейтральным мостом между Западом и Востоком – приблизительно такую роль играла Австрия во время «холодной войны». Западу, также, следует значительно умерить свои усилия по «социальному инжинирингу» в Украине. Под этим Мерсхаймер подразумевает активную западную поддержку так называемых цветных революций, как например оранжевая революция 2004 года или недавнее майданное движение в Киеве.

То, что корни этой особой формы «продвижения демократии» в Украине растут из программ ЦРУ, не являлось особым секретом. Как свидетельствуют документы, ЦРУ действует в Украине постоянно с 50-х годов, причем по большей части на стороне правоэкстремистских националистов.

Исторические исследования на эту тему опираются на принятый в США в 1998 году Nazi War Crimes Discloser Act (Закон про раскрытие военных преступлений нацистов). В связи с этим документом последние годы возникли объемные отчеты правительства, в которых описывается история действий западных спецслужб в Украине.

В 1983 году была образована странная гибридная структура под названием »National Endowment for Democracy« (NED). Этот «Национальный фонд демократии» был официально создан парламентом и финансировался МИДом, однако действовал как частный, объективный и общественный фонд. Такая конструкция позволяла поддерживать иностранные организации, без непосредственного вовлечения финансирования напрямую от правительства США.

Тот, кто ознакомится со списком получателей финансирования от этого фонда (а это публичный документ), может провести параллели с историей «демократических движений» — в 1984 году в Чехословакии фонд поддерживал демократические силы, финансирование Венгрии началось в 1986 году и т.д.

Фонд действовал также и в СССР — давал деньги советским профсоюзам, либеральным межрегиональным группам, давал деньги на движение за независимость Украины и на многие другие проекты.

Окрыленный успехами, NED, спустя 25 лет после падения Берлинской стены, продолжал раздавать деньги и создавать структуры влияния. Его годовой бюджет равнялся почти 100 миллионам долл. В 2012 году, согласно отчету фонда, около 3,4 млн. долларов было потрачено на «продвижение демократии в Украине». Всего на сайте фонда упоминается о более 50 различных проектах, то есть, на каждый было потрачено за год около 50 тысяч долл.

Ознакомимся со списком получателей детальнее. Так, например, «Center for International Private Enterprise» получил 350 тыс. долларов на «развитие рыночной экономики» и «улучшение бизнес-климата». «Национальный институт международных дел» получил 370 тысяч долларов для оплаты местных наблюдателей на выборах президента Порошенко в мае сего года – одни должны были сделать эти выборы «более свободными и честными», так говорится в отчете фонда. Но фонд опекал также и более мелкие проекты, так, например «Днепровский центр социальных исследований» получил 20 тысяч долларов на «улучшение доступа к независимым новостям в Днепропетровске». 40 тысяч долларов ушли в «Донецкий клуб прессы» на «улучшение профессионализма СМИ в Восточной Украине».

Фонд сплел отличную сеть, охватившую все регионы страны и, конечно, сделавшую многих заложниками платежеспособного спонсора.

На этом фоне кажется странным, что вице-президент фонда NED Надя Дюк в феврале 2014 года в одной из своих статей посвященных майданному движению говорит о «самоорганизации революции» в Украине.

После того, как в апреле 2014 года стало известно, что глава ЦРУ Джон Бреннан под чужим именем приезжал на переговоры в Киев, некоторые СМИ насторожились – особенно, когда сразу после его встреч с украинскими силовиками началась АТО в Словянске и в других регионах Восточной Украины. Однако, Барак Обама, позже всех успокоил – на совместной пресс-конференции с Ангелой Меркель в мае он сказал – «Американцам приписывают организацию каких-то беспорядков в Украине. Я хочу сказать, что для нас главное, чтоб Украина могла сама принимать решения. Последнее, чтоб мы хотели бы, это беспорядки и хаос в центре Европы. Немецкой общественности, которая, очевидно, смотрит российское ТВ я хотел бы посоветовать обращать внимание на факты, на то, что на самом деле происходит в Украине».

Официальный Берлин, очевидно, посчитал это пожелание провокацией. Всего через два дня издание Бильд со ссылкой на немецкие «спецслужбы», сообщило о том, что путчистское правительство в Киеве концентрируют десятки специалистов ЦРУ, которые помогают покончить с повстанческим движением на Востоке.

Красная нить — от Алана Даллеса из послевоенных 40-х, который сотрудничал с нацистскими коллаборационистами, такими как Мыкола Лебидь, до безоружной «мягкой силы» ЦРУ – фонда NED и, уже в наше время, советников ЦРУ при так называемой АТО в Восточной Украине. В эту картину вписываются и высказывания Семена Семенченко, предводителя правонационалистического батальйона «Донбасс», который, по его же словам, посетил Вашингтон для проведения переговоров о подготовке своих бойцов армией США. Семенченко – приверженец твердой линии, которая внутриполитически ставит под давление Порошенко. И одному Богу сейчас известно, наберут ли влияние силы, которые хотят, как уже процитированный выше Джон Мерсхаймер, сделать Украину не «прифронтовым государством», а «мостом»

суббота, 6 июля 2013 г.

Кто вы, мистер Cноуден? Часть 3

Кто вы, мистер Сноуден? Часть 2

Кто вы, мистер Сноуден?

суббота, 24 марта 2012 г.

Страны НАТО во главе с США начали ракетно-бомбовую агрессию против православной Югославии

Календарь "Святая Русь"
24.03.1999. - Страны НАТО во главе с США начали ракетно-бомбовую агрессию против православной Югославии
Война НАТО против Сербии

День 24 марта 1999 г. стал переломной датой в новейшей истории: открытым военным вмешательством антихристианских сил демократического "Нового мирового порядка" во внутренние дела суверенной страны – православной Сербии, ни на кого не нападавшей, а лишь защищавшей свою территориальную целостность от террористической сепаратистской армии (связанной к тому же с наркомафией).

НАТО не остановилось на расчленении Югославии в 1992 г. с навязыванием Сербии незаконных унизительных границ (искусственно проведенных коммунистом-хорватом Тито), вооружением ее противников, показательными бомбежеками в 1994-1995 гг. сербов, изгоняемых из Боснии и Хорватии. После этого США встали на сторону албанской террористической "Армии освобождения Косово" и потребовали в ее пользу еще одного "куска мяса" из тела сербского народа. Но этим куском уже было само его сердце: Косово - древнейший центр сербского государства со множеством православных святынь.

В 1389 г. на Косовском поле сербы сделали духовный выбор, определивший всю их историю и их национальный характер: сербские ратники во главе со св. князем Лазарем предпочли в неравном бою с турками погибнуть, отстаивая православную государственность, – но не капитулировать и этим сохранить свои жизни. Это военное поражение Сербии, ставшее началом многовекового турецкого ига, вошло в ее историю и культуру как духовный подвиг и национальный идеал стойкости.

Веками потом мечтали сербы освободить от турок и вернуть священную косовскую землю, чего и добились в 1912 г. Отдать ее теперь росчерком пера под диктовку уже новых иноверных захватчиков сербский народ не мог. Это было бы для него духовным самоубийством. Он вновь выбрал сопротивление.

И тогда 19 стран НАТО (при содействии его новых членов: Польши, Чехии, Венгрии, а также стремящихся в НАТО "православных" Болгарии и Румынии) - в нарушение Устава ООН и целого ряда международных конвенций, как и договора о создании самого НАТО (который предусматривал соответствие целям ООН и ограничивал сферу своей компетенции лишь территорией стран-участниц) - начали заранее подготовленную массированную агрессию против сербского народа на всей его территории.

Лживым предлогом для войны стало спасение якобы изгоняемых косоваров-албанцев от "гуманитарной катастрофы". Этому предшествовали их переговоры с югославскими представителями во Франции, к которым НАТО привлекло и албанских террористов "АОК". Сербам поставили ультиматум о согласии на оккупацию всей Югославии войсками НАТО. Сербы не могли принять этого – и разразилась война. Лишь тогда и лишь поэтому началось бегство албанцев из Косово, а для демонизации сербов было использовано информационное оружие: якобы они устроили "этническую чистку".

Была разгромлена вся экономическая инфраструктура Сербии: предприятия, электростанции, склады горючего и продовольствия, пути сообщения, средства связи – с тысячами жертв среди мирного населения... Бомбили города даже в пасхальные праздники... Так началась открытая силовая фаза "расширения" НАТО на восток.

Эта война стала для сербов второй Косовской битвой, в которой крохотная, брошенная всеми на произвол судьбы (и преданная властями РФ), оклеветанная православная Сербия снова потерпела политическое поражение перед стократно превосходящей армадой НАТО, но одержала духовную победу для всего православного мира, наглядно продемонстрировав ему нашего общего врага.

Многонациональная Югославия – это как бы "маленькая Россия". Она воочию разоблачает всем честным людям, и прежде всего русским, цели антихристианского "Нового мирового порядка". Будем надеяться, что тем самым его главный проигрыш в этой войне произошел в России.

М.Н.

пятница, 16 марта 2012 г.

Операция "Northwoods": ЦРУ и Пентагон планировали теракты на территории США?


ОПЕРАЦИЯ NORTHWOODS: ЦРУ И ПЕНТАГОН ПЛАНИРОВАЛИ ТЕРАКТЫ НА ТЕРРИТОРИИ США? 

ОПЕРАЦИЯ NORTHWOODS: ЦРУ И ПЕНТАГОН ПЛАНИРОВАЛИ ТЕРАКТЫ НА ТЕРРИТОРИИ США?Сегодня в это трудно поверить. Документы несостоявшейся операции Northwoods, опубликованные через установленный американским законодательством пятидесятилетний срок рассекречивания архивов, могут либо шокировать, либо вызвать недоверчивую улыбку. Ровно 50 лет назад ЦРУ совместно с Объединенным Комитетом Начальников Штабов США планировали нападение на собственную страну. 13 марта 1962 года министр обороны США Роберт Макнамара представил план операции на утверждение президенту Джону Кеннеди.

Для того чтобы избежать обвинений в разжигании антиамериканской истерии и стереть иронические улыбки с лиц скептиков, всех знающих английский язык приглашаю на сайт Университета имени Джорджа Вашингтона, где опубликован рассекреченный документ. Откровенно говоря, автор тоже относится к категории скептиков, поэтому прежде чем приступить к написанию данного текста, было сделано всё, чтобы тщательно проверить аутентичность этого сногсшибательного информационного повода. Сразу хочу сказать, что проверка прошла успешно. Этот шокирующий воображение нормального человека план действительно был подготовлен Председателем Объединенного Комитета Начальников Штабов США Лайманом Леннитцером и представлен министром обороны США Робертом Макнамарой 35-му президенту США Джону Фитцджеральду Кеннеди.

среда, 4 мая 2011 г.

Обама убил Осаму


Президент США объявил об уничтожении Осамы бен Ладена, человека, которого обвиняли во взрывах 11 сентября и в борьбе с которым уже несколько лет ведется военная кампания в Афганистане. Несколько дней Америка ликует. Сообщение об убийстве бен Ладена поступило на следующий день после того, как в результате бомбардировок НАТО были убиты сын и трое внуков полковника Каддафи в Ливии.
Юрий Крупнов
О Бен Ладене и международном терроризме специально для читателей портала «Православие и мир» рассказывает Юрий Васильевич Крупнов -  председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития; председатель «Движения развития»; действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса.
Никакого отношения к снижению количества и опасности террористических актов ликвидация Бен Ладена не имеет. Во-первых, даже если считать эту информацию достоверной, надо прежде всего понимать, что террористические сети не являются самостоятельными. В этом отношении такой выдающийся политолог и «большой друг» России как Збигнев Бжезинский (который кстати в числе прочих выпестовал Бен Ладена для борьбы с Советским Союзом в Афганистане) еще несколько лет назад четко заявил, что вся эта борьба с терроризмом и разговоры на эту тему не являются адекватными.
Терроризм – это инструмент. Никто же не будет говорить о борьбе с автоматом АКМ или о борьбе мирового сообщества с танками «Леопард». В этом смысле терроризм – это криминальные боевые структуры, которые используются для выполнения тех задач, которые им заказывают.
Следующее, что надо понимать, это то, что и «Аль-Каида» и множество других подобных организаций очень серьезно децентрализованы. Неслучайно говорят о сетевой войне и о сетевом военном противостоянии. Поэтому потеря одного руководителя критически не влияет на ситуацию.
Powered By Blogger